• 16

沒開燈VS超速

都有錯,等判決責任分配吧
就算快速道路的車都沒開燈正常人也不會撞好嗎?
光是前方反光條+車牌,自己的車燈切線調整大約抓50-100米距離,隔熱紙70%,除非人家停在路中央不然要撞到真的很困難
j90s5520

汽車撞汽車的,也沒有停在路中央,但還是很輕易地撞上了~~這很呼應你的「除非人家停在路中央不然要撞到真的很困難」

2022-11-24 10:36
jo87fish

大家都依照速限,怎麼會撞呢? 沒開燈通常是忘記,超速除非是眼殘不知道自己騎多快

2022-11-24 11:09
kuuroo wrote:
我懷疑台灣人都文組的...(恕刪)


還真巧你沒被超速撞過我也沒撞過不開燈的....lol 道路限制速度就為了一些反應慢的人設計! 會淹死的大都是會游泳的! 還真以為在拍電影阿速度快到一個程度後一切都變慢了嗎白痴!
kuuroo wrote:
先說我可沒挺超速甚至...(恕刪)

一個是不小心,一個是故意。
一個造成的危害比較小,一個造成的危害比較大。
所以大家對於前者的容忍度比較大。
當然,如果自己本身就是習慣性嚴重超速的話,當然對於超速就會有比較大的容忍度。
0303chihweihsu

汽車有慢慢開嗎?? 他是按照速限在開,OK? 現在需要討論哪個影響交通? 還是要討論肇責比例?? 文不對題,不知所云,轉移焦點,劃錯重點!!!

2022-11-24 1:47
星幻

對某些習慣飆車的人來講,可能所謂的遵守速限,就叫作龜車吧…

2022-11-24 4:05
200以上遠遠看到有車就換車道或是減速了....為啥大家以為不能減速?
就算只放油門也可以把速度降到容易反應/操控的範圍
只能撞或是摔的車子你見過嗎?
沒說超速要全責,只是如果用假設司機開燈,我兒不會死的理論的話,大家理所當然會去砲超速的
只是對於為何會忘記開車燈,有著非常大的疑惑

我個人實在難以理解為何夜間開車會不知道自己有沒有開大燈。現在大燈又不是傳統黃色鹵素燈,看著前方道路是否有白光,是否有魚眼切線,內車道的分隔島是否有亮暗分明的切線,前車保桿或是行李廂門上也會有明亮切線,怎會都沒感覺。

感受力似乎太差了些,怪路燈亮似乎說不過去。路燈是黃色,那台轎車應該也是LED或是HID之類的大燈。看看影片的機車,就有明顯的白光切線,隨著車子晃動起伏,這是每次夜間行車的習慣,竟然會疏忽。

至於超速,真的太快了,夜間光線高速流動,那個路燈一段一段有規律地流過,外加高速震動、風聲,視野縮減,只要眼睛沒有一直對焦在遠處就會很危險,一秒就很遠距離,就眼球瞄一下右邊的提供影片的車輛,看一下他是哪種車型,就那個1~2秒,眼光再轉回來,還要再對焦個幾毫秒,就來不及啦。

就算有開燈,夜間那個規律的燈光流逝感,很容易讓人忽略或失焦。
要Min 效應

有些人就不只開車思維有問題,連眼睛也有問題啊有沒有開燈都不知道,還跟人家開什麼車騎什麼車

2022-11-24 9:10
0303chihweihsu

我所謂"禁止自發光儀表",針對的就是"所有舊車種"......因為我相信開車的人,一定偶爾會看一下儀表,只要看不到儀表,就知道自己沒開燈了.....

2022-11-25 22:33
早就說過了
要風神
騎DRG~騎平面車道~騎個60
帥帥的~也不會慘死
黑夜騎紅牌騎時速200多~這豈是正常人的行為?
就算前車爆亮.這種飛彈速度一樣是慘死啦
嚴重懷疑他本意就是心情不好想自殺
夜間騎紅牌騎到時速200多~哪個正常人做的出來?
就說了~愛飆紅牌的~腦子都不太正常說
計程車有沒有肇責?~who cares ~
阿寶收掉瘋子~不賴的結局說
星幻

0303chihweihsu 應該說,是怕死限制了我們的膽量。

2022-11-24 4:07
dida812

果然演示了不怕死的衝勁[100分]

2022-11-25 23:28
這沒什麼好比的五十步笑百步
都違規都有錯 剩下的交給法律判斷肇責
反正我覺得晚上開車沒開燈(誰叫你不開燈的) 發生命案 就是有缺失 有責任 (不會是全責 至少也有個三成以上)
除非自己晚上有開燈被追撞發生命案 才可能百分之百的無責任
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?