生於憂患，死於安樂
套一句你自己講的
士林十幾年沒淹水了
不就是鬆懈的最佳解釋？
其他被淹的車主媽不媽寶我不知道
但你自己就請你捫心自問了
亮哥+ wrote:
你倒是解釋看看,為什麼其它行水區沒變泡水車,獨獨我們士林這裡出現泡水車?每個都不重視自己財產?每個車主都媽寶?
人真的要有些思辨能力.
自己的財損自己吞這道理大家都懂,民鬥不過官大家也懂,
但行政疏失責任如果人民要用選票追究,你市府就只能吞了,對吧?
小保羅155 wrote:
百齡橋停車場上百輛「(恕刪)
柯文哲應變SOP惹議 呱吉：不該把所有問題都丟給制度
邱威傑今天在臉書PO文表示，他不反對柯文哲的SOP說法，但根據他辦公室的調查，昨天水門關閉的時間序如下：
1、上游水庫洩洪 16日早上8點執行疏散門「只出不進」的管制，8公尺以上道路紅黃線附條件開放停車
2、早上11點關淡水河沿線的水門
3、下午4點關景美基隆沿線水門
呱吉指出，按照台北市對現行風災水患的SOP，水門關閉必須在6小時前公告。台北市政府的確在上午10點多公告水門關閉，但標示的範圍僅淡水河沿線，卻不包括景美基隆沿線水門。
呱吉說，根據調查結果，由於昨天水流上升太快，所以才導致市府沒有遵照SOP公告，逕行緊急關閉水門，「但這不正表示SOP也有失靈的時候？如果市長坐鎮，提早做出關閉水門的關鍵決定，是不是問題就不會發生了呢？」
===========================
已經有不少網軍在幫柯市府洗白了，說有通知，但事實上是太晚通知或者沒通知到某些水門也要關，拿著部分證據說有通知，只是打烏賊仗而已。
如果真的有通知，還會有十個人被關在水門外嗎？還好這十人有救回，如果沒救回我看黃珊珊也不用選了直接被棄保就好，反正現在也是要操作棄保黃了。
內文搜尋