• 16

為何汽車在台灣好像是必需品

cinnamon coffee wrote:
這幾年,歐美國家已經在削減快車道,做有實體分隔島與快車道分離的腳踏車專用道,腳踏車不再需要騎在人行道上了
目前最大的問題,在於四輪大爺會把車開進腳踏車專用道,把腳踏車道當停車道

車多污染多啊
私家小客車對社會來說本來就不是必需品
此外讓塞車率變高, 塞車時間變長也會降低人們開車的意願
我就不喜歡在台北開車, 很痛苦, 這裡不能彎, 那裡不能轉
更不說車位很難找, 找車位很浪費時間
台北市假日常看到一堆停車場外面一整排車在那排隊
自家有車位, 出去就能有車位?
光外出的停車問題就不想開車出去
除非去的是郊區
但郊區熱門景點也是一位難求, 違停一大堆
如果用女人跟汽車二選一的話
我會選汽車
女人腳在她身上
哪天變心了你拉也拉不住
汽車就是停在那邊
當然前提是沒貸款
不繳稅不加油不保養頂多就是放著沒掛牌
就是停在那邊等你
替你遮風避雨的是汽車
替你招來風雨的是女人
沒有人的地方哪裡都是天堂
跟風 + 實際用途跟附加價值高吧
我住臺北市,老婆娘家在淡水,沒小孩前逢年過節就搭捷運回淡水。幹嘛跟人家塞在路上?
後來小孩出生了,要出門光是小孩的東西就一大咖行李,我沒辦法跟著去的時候就看我老婆一手抱小孩一邊扛行李搭捷運。如果是下雨的時候更麻煩還要撐傘,所以幾次經驗之後還是買車,出門就把東西都丟車上不用在那抱小孩扛行李趕公車搭捷運。
在這裡發文真麻煩,只說你的想法人家說你嘴砲鍵盤俠,附上證明人家說你炫富?!
路人39

去淡水不搭捷運那就塞好塞滿[^++^]

2022-02-16 11:08
gravity1218

逢年過節,淡水沒遊客的

2022-02-16 11:24
除了在台北市及新北部分地區以外,
大眾運輸工具其實不太便利,
如果不想風吹日曬雨淋,
又想快速安全的到達目的地,
開車以外選擇其實不多,
總不能上下班、出遊、約會、採買......每次都叫計程車或租車吧,
非都市區域還是需要有台車才方便。

私家車同時也是一個移動的私人空間,
可以自由地具有隱私性的與親友交流互動,
個人覺得:私家車=[移動+載運+娛樂+隱私互動]功能,
雖然想所費不貲,
但也帶來不少實質上及心理上的的效益。
以前也覺得在台北市,交通這麼方便了,開車養車不麻煩,停車才是大問題,
但等到小孩出生後就發現需求了
買不買車是一種對生活的選擇,大包小包加推車,就看想省錢還是省事囉
如果你夠屌就是女人開車來載你
趕緊存錢投資自己比較重要

汽車有包覆,類似房子的延伸, 就像飛機和船,是國土的延伸。

有停車位的話
有車真的很方便
除了每年稅金,保險
比機車高很多

沒停車位
白牌改缸
上下班就是最愉快的時刻
還不用每年驗車

有家庭後
紅黃牌每年只騎兩次
驗車那兩次
還必須特地請假
幹到爆
時西北齊,立紅竿賀甯蒙鴻察,吹西北嵐風。查曉理奇稀,歸稽齊紅柑。
既然問是不是必需品,那就要看是不是有那需求。
以我自己來說,上班50公里,搭捷運火車會暈車,轉程需要更長的交通時間。
在這種情況下,車子就是必需品。
至少我沒辦法在雨天騎車50 公里去上班也沒辦法忍受天天暈車兩次的不舒服。

至於有朋友平日上班都搭捷運公車(不會暈車),假日也鮮少出門玩。
這種的我就覺得車子是非必需品,可能會建議他們出遊選擇租車代步。

需不需要不是絕對的,而是相對的,極端點來說,
有些人就是要開Bently出門才會有安全感,那花個千萬買台Bently對他來說也是必需品。
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?