erin6223 wrote:
明明該檢討的是這個騎士的心態
卻有人拿前半段的壓車(沒測速當然不能抓)掩蓋後面故意拒檢逃逸事實
這樣不就變相鼓勵一堆人跑給警察追就好
有這種老鼠屎根本會害死一堆低調的車友
心態當然可以檢討
但是今天講的是過彎壓車會構成危險駕駛根本是腦子有問題，以法論法有嚴重超速數據當然可以舉發嚴重超速 危險駕駛，沒有你也拿他沒輒
過彎壓車算什麼危險駕駛？有機車 重機過彎不壓車的嗎？明明就是警察很有事沒事找事做
A辣愛怕跑 wrote:
沒有違規的情形下
警察是不能叫駕駛停下受檢的 (除非有設酒駕攔檢點)
只要有合理懷疑就可以，誰說沒有違規就不行？
警察職權行使法 （民國 100 年 04 月 27 日 ） EN
第 6 條
警察於公共場所或合法進入之場所，得對於下列各款之人查證其身分：
一、合理懷疑其有犯罪之嫌疑或有犯罪之虞者。
二、有事實足認其對已發生之犯罪或即將發生之犯罪知情者。
三、有事實足認為防止其本人或他人生命、身體之具體危害，有查證其身分之必要者。
四、滯留於有事實足認有陰謀、預備、著手實施重大犯罪或有人犯藏匿之處所者。
五、滯留於應有停（居）留許可之處所，而無停（居）留許可者。
六、行經指定公共場所、路段及管制站者。
第 7 條
警察依前條規定，為查證人民身分，得採取下列之必要措施：
一、攔停人、車、船及其他交通工具。
二、詢問姓名、出生年月日、出生地、國籍、住居所及身分證統一編號等。
三、令出示身分證明文件。
四、若有明顯事實足認其有攜帶足以自殺、自傷或傷害他人生命或身體之物者，得檢查其身體及所攜帶之物。
李鴻源：為了選票，政府做的事情是民眾想要他們做的，而不是在做對的事情
wadashi wrote:
讚喔!經過重機騎士壓(恕刪)
其實你的言論 跟一群 天才們的邏輯真的非常好笑
自己貼圖打臉自己 還給自己說一堆錯誤解釋
別說其他 這種過彎 本來就是 大型重機
必須要學會使用的 不然 你車子根本彎不過去
甚至你在 國外的駕校都必須學習相關動作
否則你連駕照都別想取得 直接請你捲舖蓋走人
然後 你言論前後 都在那邊神言論的計算他時速多少 怎樣怎樣的
現在問題是 請問 開罰理由是啥? 要不要臉?
正義當下 可以不論是非與爭議點 別人說的是 B 你鬼扯的卻是 A
然後用 A 條款 A事件 想瞞天過海 罰 B 事件 B條款
法治 可不是你們這群人 顛倒是非的行為遮羞布
包青天都沒你們這些顛倒前因後果的人囂張
報導都給你們這群人 寫的這麼清楚了 記得回去把眼睛換一雙
喔~對了 今天要是這件事情 被你們這些天才再鬧下去
我看哪天 全台灣人 連騎腳踏車 白牌 黃牌 管你擋車還綿羊車
正常的壓車過彎 都得被開罰好幾萬了 因為你們跟這個天才員警
[[[ 都認同 壓車過彎 是危險駕駛 違法的 不對的 ]]]
內文搜尋
從 APP 打開
X