從憲法精神再論區間測速之違憲問題（自由，隱私，行動，公民權）“上”

royher wrote:
怕你沒看到 人民自由(恕刪)

royher wrote:
極端點來說，或許不見得對
我覺得我被監視了，我的資料有可能被拿去做我無法預期的處理
這就是侵害到我的權益。而且並沒有經過我的同意，或是我付委的立法委員的討論同意?(這點我是假設沒有經過)。
有誰能保證，活動範圍的個資。中間一定會被保密。萬一出問題，警察機關可以補救或是保證
這些相關方面，都沒有說明或解決。你就要放任警方為所欲為

小小小鼠 wrote:
所以限制你甚麼自由?(恕刪)

royher wrote:
94篇 根本也沒講你出自己的重點
只是反駁別人沒經過大法官解釋所以 不能說違憲。

小小小鼠 wrote:
你的公民老師會哭重點(恕刪)

royher wrote:
個資法那也要人勾選

royher wrote:
那你的腦袋有問題明明(恕刪)

小小小鼠 wrote:
真的是位人才...怕(恕刪)

royher wrote:
立院並沒有說區測不行但是也沒說可以
只是說科學檢測儀器要經過檢定

royher wrote:
法定職務部分就有個人覺得有爭議了，個資法本來就要以保障為原則
法定職務是需要，如果有人不管如何都擴大解釋，那就每件事情都是需要。

royher wrote:
那你以後我怕有人死在家哩，所以家家戶戶都要裝監視器天眼是嗎

royher wrote:
反正 我是刁民，堅決擁護權益。
只要是沒有明確條文(法律的才行，行政的考慮)的，我就是覺得被侵害，夠清楚了吧。

小小小鼠 wrote:
這樣還沒說可以?區間(恕刪)

royher wrote:
4.相對的測速照相 是經過儀測後發現有違規才照相，意義上根本與區測不同
所以區測的做法>>這個本質上就是先把大家當作犯人，然後再來過濾。
OS：但是預防犯罪的概念是極權國家的想法與做法，因為要限制人民之後來減少自己的麻煩

royher wrote:
法定職務部分就有個人覺得有爭議了，個資法本來就要以保障為原則
法定職務是需要，如果有人不管如何都擴大解釋，那就每件事情都是需要。
那就像現在很多事情就是罔顧民眾意見跟感受
所以法定職務的解釋上，應該受到限縮或是明定。
同時也可見你沒站在民眾立場去設想。