• 13

汽機車平權----開放不強制兩段式左轉之後的行車狀況

覺得戰開放不強制待轉前
先想辦法提升騎士安全轉彎的觀念……
如何安全的轉比較重要
只要想一下, 待轉的風險是被汽車撞, 一年有多少件, 這可以算的出來。

再想一下, 每天全國多少路口有機車使用待轉, 就以全國機車1000萬人車次使用待轉來看, 一年有365天, 那就是36億5000萬人車次安全的完成轉彎, 二段式左轉保護了那麼多人安全左轉, 就為了那一年幾次的待轉區事故, 要取消保護了全國一年至少36億人次的左轉安全, 取捨已經很清楚了。

政府的二段式左轉設計是對的, 不用改, 只需改善標示或空間....設計, 並取締那些開車不帶眼睛的, 這可以從全面加強取締開車不繫安全帶開始, 把這些三寶抓來教育一番。




我沒有胸部 wrote:
先不考慮一般所謂無下(恕刪)
e36coupe wrote:
你還記得當時我發這張圖時還說了什麼嗎?👇

我覺得就算提供再多的資料與統計數據,你也未必能接受取消禁行機車道可以降低機車事故的事實。

北市取消禁行機車道 汽機車事故反增加
我沒有胸部 wrote:
機車多半是原本就在外側
這樣的外側車速較快的情形下不能算是右側超車
所以這部分幾乎可以排除

依交通安全規則第93條
在設有快慢車道分隔線之慢車道,時速不得超過四十公里
您要不要去跟機車族群宣導看看?

我沒有胸部 wrote:
但是同車道呢?
好像這個有法律規範吧?
我知道裡面有點爭議
但是肯定的是
同車道右側超車絕對違規
而同車道左側超車應無問題

您如果在台中看過從工業區下班出來的車子
因為一直被直行機車右側超車
無法在環中路右轉
一路從虹揚橋塞回工業區
就知道您講的都是笑話了

我沒有胸部 wrote:
好了
你可能會說那是法令逼得機車騎在右邊
可是我說的是同車道喔
我沒有說你不能騎進禁行機車道去超車對嗎?
同車道並無禁行機車問題啊
即使廢除禁行機車
機車還是不能同車道右側超車啊
好了
繞口令結束了

如果右側這麼慢
為什麼大型重機還那麼喜歡走?

我沒有胸部 wrote:
車流靜止時
當然應該讓機車(不分車牌顏色)往前不需要通通排在後面
這才是89年停等區設立的原因

您不覺得停等區比待轉區更像「待撞區」?

我沒有胸部 wrote:
以前沒有停等區的時候
你知道機車是怎麼擠的嗎?
停止線不存在]斑馬線看不到
我怎麼知道?
因為當年我就這麼幹的啊[偷笑

本質上完全一樣

我沒有胸部 wrote:
可是這是平權份子的爭點嗎?
好像沒什麼人在意吧?

積非成是您聽過嗎?

我沒有胸部 wrote:
另外看個人道德面
道德上法律上其實我都一蹋糊塗啊

我騎車轉彎會打方向燈
變換車道只有開車會打燈機車還在學習中

我開車盡量不違停
一定違停就是後方有汽機車停車格的情形下
我騎車違停也會找巷弄內
總之盡量不影響他人

開車不跨不該跨的線
機車連違規迴轉都會

我會短暫騎禁行機車
我會右側超車(開車騎車都會)

我騎車不超速
開車只要沒什麼車在兩旁
我超速十幾二十公里幾乎是無時無刻

但是我知道以交通規則跟道德面我都不對啊
我被檢舉(堅決支持)或是員警當場舉發就摸摸鼻子乖乖繳錢啊
只是我運氣還不錯還沒遇到
其實大家應該都一樣差不多

這又回到結構問題了啊
駕照考試、行車道德等等
警察怠忽職守啊
只醫頭痛就好了嗎?

你們起碼把議題做大一點
談判就是這樣啊
漫天喊價落地還錢

是因為只有我有腦袋嗎?
當然不是
但是我也不懂爭權怎麼會爭得這樣半吊子

------------------------------------------------------

補充說明
其實我覺得我講法也講理
但是我不用情去爭法跟理
情的部分我會做這些錯事

但是遇到要討論
我願意回到法跟理
同時我還會因為只懂講情的三寶
願意犧牲自己的少部分權益

小弟覺得您用「節省時間」這論點
本來就是情、理、法
把法丟在最後了
我沒有胸部 wrote:
機車多半是原本就在外側
這樣的外側車速較快的情形下不能算是右側超車
所以這部分幾乎可以排除

依交通安全規則第93條
在設有快慢車道分隔線之慢車道,時速不得超過四十公里
您要不要去跟機車族群宣導看看?

我沒有胸部 wrote:
但是同車道呢?
好像這個有法律規範吧?
我知道裡面有點爭議
但是肯定的是
同車道右側超車絕對違規
而同車道左側超車應無問題

您如果在台中看過從工業區下班出來的車子
因為一直被直行機車右側超車
無法在環中路右轉
一路從虹揚橋塞回工業區
就知道您講的都是笑話了

我沒有胸部 wrote:
好了
你可能會說那是法令逼得機車騎在右邊
可是我說的是同車道喔
我沒有說你不能騎進禁行機車道去超車對嗎?
同車道並無禁行機車問題啊
即使廢除禁行機車
機車還是不能同車道右側超車啊
好了
繞口令結束了

如果右側這麼慢
為什麼大型重機還那麼喜歡走?

我沒有胸部 wrote:
車流靜止時
當然應該讓機車(不分車牌顏色)往前不需要通通排在後面
這才是89年停等區設立的原因

您不覺得停等區比待轉區更像「待撞區」?

我沒有胸部 wrote:
以前沒有停等區的時候
你知道機車是怎麼擠的嗎?
停止線不存在]斑馬線看不到
我怎麼知道?
因為當年我就這麼幹的啊[偷笑

本質上完全一樣

我沒有胸部 wrote:
可是這是平權份子的爭點嗎?
好像沒什麼人在意吧?

積非成是您聽過嗎?

我沒有胸部 wrote:
另外看個人道德面
道德上法律上其實我都一蹋糊塗啊

我騎車轉彎會打方向燈
變換車道只有開車會打燈機車還在學習中

我開車盡量不違停
一定違停就是後方有汽機車停車格的情形下
我騎車違停也會找巷弄內
總之盡量不影響他人

開車不跨不該跨的線
機車連違規迴轉都會

我會短暫騎禁行機車
我會右側超車(開車騎車都會)

我騎車不超速
開車只要沒什麼車在兩旁
我超速十幾二十公里幾乎是無時無刻

但是我知道以交通規則跟道德面我都不對啊
我被檢舉(堅決支持)或是員警當場舉發就摸摸鼻子乖乖繳錢啊
只是我運氣還不錯還沒遇到
其實大家應該都一樣差不多

這又回到結構問題了啊
駕照考試、行車道德等等
警察怠忽職守啊
只醫頭痛就好了嗎?

你們起碼把議題做大一點
談判就是這樣啊
漫天喊價落地還錢

是因為只有我有腦袋嗎?
當然不是
但是我也不懂爭權怎麼會爭得這樣半吊子

------------------------------------------------------

補充說明
其實我覺得我講法也講理
但是我不用情去爭法跟理
情的部分我會做這些錯事

但是遇到要討論
我願意回到法跟理
同時我還會因為只懂講情的三寶
願意犧牲自己的少部分權益

小弟覺得您用「節省時間」這論點
本來就是情、理、法
把法丟在最後了
開放後電動助行車也有路權喔!想看屁孩撞直接左轉的助行車
sonner wrote:
政府要擺爛就擺爛吧,(恕刪)



欸這個真的不錯欸

因為一堆老人婦女三寶 大部分真的都是騎150以下

150CC以上全考重機駕照也很好

最好就是考駕照費也大大提高至跟汽車一樣!!

這樣又能篩選掉一些三寶或屁孩了

當然一定還是有老鼠屎

至少沒那麼多了
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?