• 16

會擋救護車不讓過的駕駛到底都在想什麼?

幸福很簡單 wrote:
誰說你說「我說完全不可以切換車道。」??

沒關係,你所有的留言我也全備份好了,到時我做筆錄時會一併呈上,哪些我沒說,哪些是你自己無中生有的,都可以做為依據,你到時就不要被法院認證。


你上來說我胡扯,你家就有從事醫護工作的家人,說救護車在高速公路本來就是可以變換車道,如果不行請坐直升機!不是嗎?我說不能換嗎?

恩,我也有備份的,而且我在你留言前就有提到 最後會換車道,結果你說我胡扯,也就是說你對我說的持反對意見啊!

不然我很疑惑你反我哪點.........你知道嗎?胡扯哪點?
kennyshiang wrote:
剛剛不是說不回了,我(恕刪)

因為今天空閒時間多,又想回文了~~~
因為要學你抓語病啊~~
PO什麼文?我怎麼不能PO文?
可以PO文啊~但是要重新開樓,不然只能叫回文

樓主是你嗎?樓主是你嗎?是樓主也不能禁啊!
我不是樓主,我也沒說樓主禁回文,我只是問你是不是樓主而已,看看你回的~~~

誰被我誤導?看看現在在回應的,還搞不清楚我一開始就有說 最後會換車道
那我們也是說被白爛駕駛擋到最後還是要換車道啊!有跟你不一樣嗎?

我誤導什麼?誤導我說過救護車完全不能換車道
但你的想法跟擋救護車,要叫救護車自己超越的真的沒兩樣..........,這是你的回文,我有這樣做了嗎?,那你也是不是誤導大家呢?

我強調前車就是不讓路的狀況下,救護車駕駛救人第一必須盡快切換我強調前車就是不讓路的狀況下,救護車駕駛依舊必須常是各種廣播、警笛,不得已才會換車道
所以我們強調的也是前車不讓路的狀況下,有何不同??????廣播、警笛~~~這是必須的.......不用在強調了!沒有這二個代表沒有執行公務.......................................

你就吐槽我 盡快 這二個字眼,這只是一個形容很警急的狀況而已,你就一直要講一堆上一堆課來打臉 盡快 這字眼。我就是在吐槽你「盡快」兩字,你說的是這個情境,同時宣導了「被救護車趕上了就不要動,因為救護車會「盡快」換車道
同時宣導了被救護車趕上了就不要動,因為救護車會「盡快」換車道~~~這句話是你說的,我可沒說,別想陰我!原來你是這樣想的,真糟糕!所以這句話是你寫出來的,換你要誤導大家了嗎?

所以囉!一開始是你的回文就必須被反駁,結果你再取解我的回文是「完全不換車道」。
所以你先曲解我,然後再來自己編一堆解釋給自己聽?什麼是取解?????
kennyshiang wrote:
你上來說我胡扯,你家就有從事醫護工作的家人,說救護車在高速公路本來就是可以變換車道,如果不行請坐直升機!不是嗎?我說不能換嗎?

恩,我也有備份的,而且我在你留言前就有提到 最後會換車道,結果你說我胡扯,也就是說你對我說的持反對意見啊!

不然我很疑惑你反我哪點.........你知道嗎?


這就是你的論訴嗎?
幸福很簡單 wrote:
這就是你的論訴嗎?(恕刪)


看不出來嗎?這是回應。
與希望你回答的疑問。
鐵灰5D wrote:
因為今天空閒時間多,又想回文了~~~
因為要學你抓語病啊~~




我說啊......這叫逐一回覆,你問啥我回啥。

可以PO文啊~但是要重新開樓,不然只能叫回文
既然這樣,你問我PO文幹嘛?

我又沒說樓主禁誰,是你說的唷!
那你問說我不是樓主幹嘛?

那我們也是說被擋到最後還是要換車道啊!跟你不一樣嗎?
是啊~那你們後面在高潮胡扯什麼?

但你的想法跟擋救護車,要叫救護車自己超越的真的沒兩樣..........,這是你的回文,那你也是不是誤導大家呢?
沒有誤導啊,你是要救護車被當就超越啊,我還說的一大堆的步驟才會換,會浪費時間啊!你的第一篇打什麼?只有救護車駕駛該應變能力應該要快一點遇到死不讓路的,就趕快找空檔切換車道,救人第一!

所以我們強調的也是前車不讓路的狀況下,有何不同??????
不同,我強調救護車要換車道有很多要考慮,有時一直跟在後面大呼小叫風險較低,即使是這個案例,也只卡一分半,而路上車流很大。

被救護車趕上了就不要動,因為救護車會「盡快」換車道~~~這句話是你說的,我可沒說,原來你是這樣想的,真糟糕!
對,我打的,我完全表達了你希望【救護車駕駛該應變能力應該要快一點遇到死不讓路的,就趕快找空檔切換車道】,會帶來的結果。

所以你先曲解我,然後再來自己解釋給自己聽?
你完全沒好好看自己的PO文嗎?既然你覺得被曲解,何不一開始就說你的想法其實跟我一樣?
kennyshiang wrote:
我說啊......這叫逐一回覆,你問啥我回啥。

既然這樣,你問我PO文幹嘛?
......是你搞不清楚喧賓奪主說你PO文的呀~~~~

那你問說我不是樓主幹嘛?
因為此文一開始就不是你PO的,何來說你PO文哩!

是啊~那你們後面在高潮胡扯什麼?
真的很高潮啊!因為大家表達一樣的就不行,你就一直要吐槽啊,但是你說的卻是合情合理啊!

你的第一篇打什麼?只有救護車駕駛該應變能力應該要快一點遇到死不讓路的,就趕快找空檔切換車道,救人第一!
此段話哪裡不妥?遇到死不讓路還要等到讓路?

不同,我強調救護車要換車道有很多要考慮,有時一直跟在後面大呼小叫風險較低,即使是這個案例,也只卡一分半,而路上車流很大。
我們是懶得打這麼多,而你打得這麼多叫做贅述~~~也就是自以為是的多餘話術,搞得好像只有你知道要注意安全似的

對,我打的,我完全表達了你希望【救護車駕駛該應變能力應該要快一點遇到死不讓路的,就趕快找空檔切換車道】,會帶來的結果。
我沒希望什麼,你不要自以為是的陰我,不過你承認是你自己想的就好,不要誤導大家,這是不對的!

你完全沒好好看自己的PO文嗎?既然你覺得被曲解,何不一開始就說你的想法其實跟我一樣?

為什麼一定要別人認同你?你不能靠別人的認同來肯定自己....................你不認同別人,但是卻要別人來認同你,蠻有趣的🤣🤣🤣
鐵灰5D wrote:
就跟你說是我先回文的,怎麼一開始就認同你?而且在我之前的回文我也沒去看,怎麼認同你?為什麼一定要別人認同你?你不能靠別人的認同來肯定自己....................


我不需要你認同耶.....你很重要?
在告訴你救護車切車道的考量很多,絕不能盡快,你怎麼會解讀成自己的認同很重要?
kennyshiang wrote:
我不需要你認同耶..(恕刪)

太矛盾了,一下要認同你,一下又不要我認同你,你搞得我好亂喔!

不要自以為是講那麼多的解釋,切車道的方式還需要你來宣導,🤣🤣🤣🤣🤣
大家是把事情簡單化回文簡單化,是不想搞得太複雜,你是真當大家都不懂嗎?
擋車事件行之有年了,新聞有宣導、網路有宣導、政府也有宣導,你還在自以爲就你懂!

我確實不重要啊!因為我也不認識你,你讓我感覺就是雞蛋裏挑骨頭型的,但是你一直回應我,讓我覺得重要了,哈哈😄!
鐵灰5D wrote:
太矛盾了,一下要認同(恕刪)


我也不想太複雜,你是你的「救護車切出」的內容從:
「救人第一的狀況下,救護車駕駛該主動切出車道」
變成
「前面就是不讓,救護車駕駛只好自行找出路」又加成「鳴笛已有、廣播也做、無視車流的狀況。」
越加越多,加到最後面變我說的
「換車道還是在最後的選項裡,真的車很少,沒什麼影響,駕駛當然會盡快超越。」
我覺得你在下來還會加入
「通報高速公路警察,若警察來不及趕到再切出車道」


你的簡單「盡快」內容物,時間、動作越加越長,都快長過我說的了耶........要改立場,變成我說盡快嗎?
kennyshiang wrote:
我也不想太複雜,你是(恕刪)

打的多,代表時間多,陪你玩。
你看看、你看看,繼續挑語病,繼續挑骨頭,這就是你自以為是的毛病。
因為你繼續回文,也燃起我的樂趣,先吃飯,你先回應,等一下再回你嘿!加油!
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?