還有腦殘的說,二段式左轉的待轉區太小,根本沒地方待轉所以我才說腦殘啊,你可以不用對號入座機車突然和汽車一起待轉超危險,除了汽車看不到機車,因為幾乎在盲區同步轉,還有對向車道也在左轉想多活個幾年,就好好到待轉區或者停到機車停等區吧
徹底打臉低能2輪覺得不需要待轉的請寫篇論文來反駁數據不然只是低能的"我感覺不用待轉"有人說機車牌換個顏色就不會出事這就要講講2輪人種階級了重機至少都要有幾年騎乘經驗以及考照怎麼能跟一般白牌比呢假設2輪騎士分成低能 普通 高級3種待轉制度是要確保不會轉及速度沒辦法跟上車流的低能或普通人的安全現在在哭的我看大部分是自以為高級有技術的2輪仔, 只是為了省時間卻忽略了其他2輪仔的安全還有說汽車要待轉的我已經不知道要怎麼形容這種智商
asdf3164 wrote:ETtoday新聞報......北醫大這項研究成果已刊登在國際期刊《Accident Analysis and Prevention》(事故分析與預防).....(恕刪) 不錯啊,統計 醫院的傷亡結果,從傷亡結果去預防怎麼發生....這個不就是因噎廢食。交通不是從傷亡的數字去議訂法規。不然,交通受傷、死亡的人數要完全讓它降到0,只要把路堵死、交通工具全停用 大家都不出門就不會有交通傷亡了。就好像要讓檢舉交通罰單數量降低,直接修法取消檢舉。相關管理機關的人員不僅無腦,也只想的到一些無腦的辦法,網路上還有人隨之起舞.......
tsaididdy wrote:好像並不難找欸https://ppt.cc/fhm0wxEvaluation of injuries sustained by motorcyclists in approach-turn crashes in Taiwan要認真討論可以看完再開口吧不看文章自行腦補嘴砲有點沒意義 Received 14 August 2018, Revised 31 October 2018, Accepted 20 December 2018, Available online 2 January 2019.沒猜錯, 不是多好的期刊。 二個月 Revised!!!!!
俺開大大小小的車也很多年了看過現場直接左轉被撞飛的機車 也很多次也看過左轉機車被直行高速的汽車 卡車 機車被撞到殘肢不全當場死亡的也5-6次但沒死亡 還能動 或是撞到後不知後續的 數十次最少別的國家俺是不清楚 但台灣還是待轉安全一點騎車注意安全 俺自己騎車也寧願慢一點千萬別綠燈就衝第一個綠燈搶第一的機車 衝出去被搶黃燈撞死的 俺有看過好幾次俺都跟兒女說 別衝第一 讓勇士先衝 我們順順過就好