• 25

建議修法禁止5歲以下乘坐機車

我 100%同意

前提是各鄉鎮 公車+捷運的密度跟頻率足夠應付

否則都只是晉惠帝而已...

也有計程車+多元化計程車+UBER 你要他們車上放1~2組 汽座喔 不然不能坐的機率蠻大的
asdf3164 wrote:
這位媽媽您辛苦了首先(恕刪)


今天新聞後座是2歲小孩
同樣情況
20歲也未必難逃一死

所以該立法機車只能單人騎乘? 還是要幾歲以上才能坐後座?
該吊車是否申請"臨時通行證"?
沒申請罰三千,不痛不癢
到底是誰的問題
我覺得自己的小孩風險自己負責啊,喜歡騎機車載,那就承擔騎機車的風險啊?為什麼要禁止?騎機車載小孩撞死了,很可憐,很無辜,但是說實在的,跟大多數人有什麼關係?
 
每次開車就可以看到那種騎機車載著小孩橫衝直撞的,甚至還有一家三口四口都在一台機車上面也在橫著走(雙北市鬧區,不是偏僻到只能騎機車的地方),摔車還是差點出車禍的驚險場面也常常在看。
 
看過最誇張的是一個爸爸騎著很大台的機車,小孩子爬不上去,只能兩個小孩一個先推著另一個屁股撐上去,先上去的再把下面的拉上去,動作很慢還被爸爸大吼,最後兩個小孩歪歪斜斜的掛在車上,爸爸騎著機車飛馳而去...
 
現在我都會離這種車遠一點,出事不要跟我有任何關係就好。
白天是student,晚上是American Club Security Guard
沒公車捷運的不會開車載小孩嗎?

還是窮到沒錢買車?

都住鄉下了還不買車怪誰?

反正別人的小孩死不完

你們高興騎機車載就騎吧 顆顆顆
你替偏鄉的想過嗎?
你知道山上小孩有的國小就騎摩托車上學.
有本事天龍國機車全廢,到時再來看大家怎麼送小孩.
asdf3164 wrote:
新聞報導美國有些州規(恕刪)
這個新聞
不是那台吊車的問題嗎?

不解決吊車

反而檢討被害人?

今天搭機車的是成年人
一樣GG了吧!
不久之前的新聞,媽媽開車載著兩個小孩開學第一天,
下交流道時經後面遊覽車追撞夾成鐵餅,
媽媽當場喪命,兩個小孩因為有坐安全座椅,僅受輕傷。
這個媽媽就是竭盡所能了!

我跟我老公說,這位媽媽在天之靈一定慶幸自己有把小孩保護好!

少子化會造成很多問題,其中有一點是我已經查覺到的,
就是少子化也代表當爸媽和投入幼兒教育的人更少了,
越來越少人能真正為小孩設身處地著想,
小孩聲量極小,為他們發聲的人卻逐漸減少,甚至還會被攻擊,
身為父母的我認為,這樣惡化的大環境氛圍,才是真正造成少子化的重要原因。

asdf3164 wrote:
這位媽媽您辛苦了首先(恕刪)
應該要抓到直接槍斃

殺雞儆猴.........
沒汽車生個屁呀
大眾運輸也要禁止
天氣那麼熱還要走去等車
虐待兒童嗎
連車都養不起養什麼小孩

建議一律槍斃
我看到樓主的臉好腫

建議樓主下一篇發文主題為 : 為什麼國人繳的稅都一樣,為何公共運輸建設都是台北?
然後就會有網友回你 : 因為這樣才叫天龍國,你知道要住在天龍國的代價嗎?

此問題涵蓋的問題太廣 :
1. 駕駛是否守法
2. 用路人是否了解危機意識
3. 道路的設計
4. 交通規則
5. 人品文化
6. 公共建設
7. 城市規劃
8. 憲法審判

樓主提出的討論點不夠全面,已經歧視到2輪族群和低收入群。
  • 25
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?