• 14

請問先進.我方擦撞肇責率大概是多少呢(附影片)

曉杯子 wrote:
大哥...樓主太太還(恕刪)


笑死
完成轉彎動作進入車道才撞到的
硬要扯一堆有的沒的
真的好險交通鑑定不是你在做的
鯊魚冰棒 wrote:
完成轉彎動作進入車道才撞到的



前面就提過了....闖紅燈,闖過了路口後才撞到人...難道不算闖紅燈?



駁回!!!
曉杯子 wrote:
前面就提過了.......(恕刪)


闖紅燈當然成立啊,不論有沒有撞到人都成立。
你說撞人,闖紅燈過去撞到人,當然也都算,又或是闖紅燈害人去撞上,或是使人發生車禍,闖紅燈的自然也有罰則。
不過若是說,他闖紅燈,已經過了一段路卻被撞上或是撞到人,我們怎麼能說他是因為闖紅燈才發生這個意外。兩個狀況,闖紅燈跟被撞或撞人應該分開來。
然後我們回顧一下這次樓主的事情,他是切西瓜,可是他並不是切西瓜當下被撞,或是切西瓜去撞人,他依然是依照規定走在內側車道,進去後卻因為外側車輛偏離原來車道,導致樓主被撞,這樣你明白嗎?
NAX-鴻 wrote:
他是切西瓜



切西瓜 = 提早到 對吧!!!
曉杯子 wrote:
切西瓜 = 提早到 ...(恕刪)

是提早到沒錯啊,那又怎樣??
我就問你,他是不是進了道路,左轉後保持在外側車道被撞的?
NAX-鴻 wrote:
是提早到沒錯啊,那又(恕刪)


事故地點





對向只有一線道...

你自己可以模擬一下...只有一線道的車要右轉
NAX-鴻 wrote:
是提早到沒錯啊,那又(恕刪)

你己經說的清楚又明白, 對方還是不懂, 明顯理盲, 法盲...沒必要在爭下去.
教育他不是你的責任.
里斯特 wrote:
你己經說的清楚又明白(恕刪)


何不乾脆一點,說我 牛牽到北京還是牛?
你們如果那麼喜歡把青春浪費在處理交通事故上,那我沒話說!!!

開車真要那麼【霸氣】,在台北..撞不完!!!
【禮讓】才是王道!!
里斯特 wrote:
你己經說的清楚又明白...(恕刪)

國家興亡匹夫有責...
那個小朋友能教導就教...
不能我也只能攤手了...
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?