• 14

鄭文燦痛批︰檢舉達人把政府當工具 簡直是地下市長

對於路邊停車的問題政府也應該重視,當然如果大家都守法就沒有檢舉達人這問題,只是政府是不是也該檢討公共停車位提供不足的問題
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2477668
2018-07-04 12:20:06
[記者陳昀/桃園報導]桃園市民專線1999有電話、文字即時溝通及市政信箱等多元功能,近年品質漸趨穩定,市長鄭文燦今天在市政會議表示,市府重視民意,為避免「檢舉達人」耗費行政資源,不接受匿名檢舉,「不然他根本是地下市長」。

鄭文燦指出,1999市民專線2014年的通話量只有7萬多通,去年成長到一年26萬通話量,顯示桃園市民的權利意識大幅提高,但有不少「來亂的」,過去曾有人匿名檢舉中壢區民權路1至1000號都是違建,當時行政單位還打算一一徹查,是在耗費行政資源,各局處不要落入陷阱。

鄭文燦很愛用地下市長形容檢舉達人,也很愛舉這個中壢區民權路1至1000號都是違建例子,他是有多討厭檢舉達人?他是不是很怕巿長換人?
altezzaclio wrote:
2019-10-30...(恕刪)


請問市長有公佈解決對策嗎?
還是只為了撇清罰單產生的民怨?
dr0211 wrote:
對於路邊停車的問題政...(恕刪)


十分贊同您的想法
台灣用路環境規劃不完善讓用路人不違規都很困難,官員們怠惰不解決改善用路環境反而透過人人都可檢舉的方式大刀闊斧的對違規者開罰,這根本是本末倒置的做法。
pinbird wrote:
請問市長有公佈解決對策嗎?
還是只為了撇清罰單產生的民怨?(恕刪)


解決對策就是針對不合理的檢舉,訂定處理辦法,相關單位可以不處理。
altezzaclio wrote:
解決對策就是針對不合...(恕刪)


如何判定不合理!?
1號到1000號都被檢舉違建就一定不合理?
一段到三段被檢舉違停300件就一定不合理?
我看不見得喔.
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
Wow_Senior wrote:
如何判定不合理!?
1號到1000號都被檢舉違建就一定不合理?
一段到三段被檢舉違停300件就一定不合理?
我看不見得喔.(恕刪)


市長說會立處理辦法,看看到時候處理辦法,怎麼寫如何判定合不合理?
altezzaclio wrote:
市長說會立處理辦法,...(恕刪)


啥辦法?
to see to believe已經是最佳毫無疑慮的辦法了.
缺點當然是很浪費時間,
但真要篩選檢舉.你說說,你想像得到有辦法篩選?
根本沒有辦法可以篩選.所以很顯然的胖子在講幹話! 只是你沒發現!

交通違規檢舉已經是實名制了.真的有胡亂檢舉,不會追不到人!
信不信死胖子也只有想到其他檢舉也都實名制這種辦法而已!
然後跟這個汽車版一點關係都沒有!
沒有被檢舉違規的人是無辜的!
只有不處理的官僚!
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
警察執法是會裁量情況
檢舉達人是眼紅,
任何事項都檢舉,
政府單位當然可以裁量,
但是目前規定要求一定要處理,
當然人力不足,當然做不完。

萬一檢舉人是有問題的,
那不是累死機關政府?
Wow_Senior wrote:
胖子在講幹話! 只是你沒發現!(恕刪)


就算是幹話,也是鄭文燦說的,不干我事,請討論他,別扯到我.
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?