• 13

「檢舉達人」闖住家想硬上女模 判賠百萬


changhou wrote:
1.稱他(她)師傅...(恕刪)


roward wrote:
版上某位常被讚嘆感恩的師傅
騎車看到有行人在過斑馬線卻還硬往行人方向靠近
請問騎開車看到行人在過斑馬線卻沒距離行人三公尺以上 有沒有能檢舉的地方啊微笑

我相信一定沒有能檢舉的地方拉
應該是有能檢舉的地方吧

因為師傅的那棟樓裡面全部都只有感恩讚嘆
沒有信徒對師傅提出質疑
感恩讚嘆之餘更要相信師傅絕對不會違規!^++^(恕刪)

是你說信徒相信師傅絕對不會違規, 有人這樣說?
這句話前幾樓你才講, 還要我貼?

changhou wrote:
這不是想太多
而是用字精準, 而且儘量語意清楚, 能加佐證最好
為什麼要這樣呢? 因為不這樣很容易被反方找語病, 也容易模糊焦點
看數則你的回文是要凸顯某幾位檢舉人自己也違規(若不是請告知)
但回文常常變成針對所有的檢舉人(印象中你也會檢舉, 一樣若不是請告知, 下同)
可是個人覺得你的原意應該是不認同檢舉還PO網, 還用不雅字眼形容違規人或是吹毛求疵
看到最後都不知該贊同你還是反駁你, 難道你認為有違規就不能檢舉他人??
應該是反對自己有違規就不該這麼高調吧
加上看到更多喜歡腦補的人, 什麼喜歡檢舉的都是宅宅, 社會底層,...
究竟是哪來的證據?
最近與小弟交流頻繁的S大, 發文越來越無懈可擊, 不就很好嗎!



changhou wrote:
這不就是很好的交流, 有文有佐證
因為條文是死, 沒有註明3公尺
也因為條文沒標準執法會有爭議
我查到的是北市率先以3公尺作為處罰標準
https://buzzorange.com/2019/03/22/the-new-traffic-rules-of-taipei-city/
你補充有推行到全國也是挺好


其實我覺得你應該不用太跟我說太多啦 我覺得你浪費你的時間而已= =
我從頭到尾就只是想吐槽某些人而已
至於能有多少人看的懂也不是重點
反正上班無聊之餘打打字笑一笑而已 又沒什麼

roward wrote:
其實我覺得你應該不...(恕刪)


就算是這樣, 那也挺好

至少看到基隆市的法官也採3公尺作為處罰標準

changhou wrote:
roward wrote:
版上某位常被讚嘆感恩的師傅
騎車看到有行人在過斑馬線卻還硬往行人方向靠近
請問騎開車看到行人在過斑馬線卻沒距離行人三公尺以上 有沒有能檢舉的地方啊微笑
我相信一定沒有能檢舉的地方拉
應該是有能檢舉的地方吧
因為師傅的那棟樓裡面全部都只有感恩讚嘆
沒有信徒對師傅提出質疑
感恩讚嘆之餘更要相信師傅絕對不會違規!^++^(恕刪)

是你說信徒相信師傅絕對不會違規, 有人這樣說?
這句話前幾樓你才講, 還要我貼?


不好意思我真的覺得你想的可能太複雜

如我上面回你的
看的懂的就看的懂
你就當作你的level太高 我的太低 所以你看不懂就好了沒關係
我真的不要求每個人都要看的懂

roward wrote:
不好意思我真的覺得...(恕刪)


故意講反話而已...

既然只是打發時間, 後面就不回了

jcyao wrote:
100萬可以玩多少,請下一位補充


Pretty Tight 女王一次7萬!
國民黨的惡,都是從民進黨嘴中聽到;  民進黨的惡,卻是親身經歷體會到的。
把標題 檢舉達人 改成 違規達人

回文的會是那些人呢

nyko1225 wrote:
把標題 把標題 檢舉達人 改成 違規達人
回文的會是那些人呢


違規能稱[達人],應該是指[經常能得到違規之便又不構成罰則]的人(有這麼好的事、還有人幫統計成為一種title),你覺得誰會回呢?

Sammama wrote:
呵奇怪我只看到版上...(恕刪)


不是在說你幹嘛那麼緊張?

與其在這邊回文不然快點去繳罰單
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?