• 30

1/6車禍後續,台灣的法律真的就像垃圾一樣

你這篇文章就是告訴大家保險的重要性
我9年車保險殘值95000還是有保車體險一年1900元,因為這世界上2手一攤無敵的人太多(計程車基本都是),所以能不保嗎?
>

axr6902421 wrote:
2019-01-28 11:46 by axr6902421
Focus 8年車...
我要修復,因為我沒錢買新車..
保險不會全理賠,因為我老婆的sentra 13年車,理賠上限只有到3萬..
所以就如同樓上大大所講的,就算你有保車體險,保險也只理賠3萬,其他的你還是得靠自己



只賠3萬上限哪有這回事?你保險怎麼保阿?

我前幾年被撞修車快10萬也是自己的保險賠的阿

axr6902421 wrote:
如題,先前小弟一篇...(恕刪)

一、你目前的情形,是在初判情形,並不一定你就是零肇責。
二、如果你車上的人有受傷請他一定要驗傷,如果對方受傷告你,你就吃虧了,因為鑑定後縱使真的零肇責,法官還是可能會責令 他機關去鑑定,縱使你有僅一點點小缺失,你就有過失傷害,反觀,如果你車上的人如你說有受傷,那怕是擦傷、受驚..等,只要有醫生證明,告他過失傷失,至少2個月起跳,6萬元,國家會感謝你,而且你可以保護你,至於雙方如果都有責任,只要你車上的人不告你,你就不會有事啦~
三、對付爛人你要有終極手段,以刑逼民!但你也不要真以為初判是一切,我最近和你情形一樣,我行使內側,前方路口閃黃燈,一台機車在最外側,突然迴轉,我在路口前撞到他,對方受傷~,你覺的初判是什麼,未注意前方車況,對方是左轉彎未依規定,肇責是3:7,但鑑定我変0對10,本來保險要賠他3,他不要,現在變成我們一毛不賠,但對方受傷,我方心理受傷,雙方互告。
四、台灣的法律永遠保護受傷的人,而未考慮路權的,你上一次法院你就知道了!你現在說的,只要對方受傷 ,你又沒有看一下心理醫生,你就要小心了~

costco520 wrote:
重點是台灣車碰車保險行之有年了,

為什麼不保呢?

基本上遇到這類的我都直接辦出險,

後續全交由保險公司出面跟對方盧(超爽)

反正零肇則就不怕阿~

目前遇到的車禍,每次都全修全換新rock

ps:14年的老車了
(恕刪)


之前車子超過五年

保險公司就拒保車體險拉

想保也沒得保

想請問你是哪一間保險公司

sunland wrote:
交通事故就是這樣就...(恕刪)


想太多了吧
什麼年代還在吹
樓主就只是單純運氣不好罷了(承辦人員或是誰誰誰有自己的想法)
前年我把一個闖紅燈的婦人撞斷一堆骨頭
還不是連鳥都不用鳥他
就是0肇責
他要求的保險公司也不鳥他
事情就結案
保費下年還降
台灣的法律真的很神奇.
當你是車碰車時真的是在保護肇事者無誤, 零件還會跟你談折舊! 誰回去原廠修車原廠會跟你說你的車子多少年了我零件折就算給你!
當你是車撞到人或人受傷, 那交通規則為無物, 就是致人死傷的錯!
更神奇的是提告, 在台灣可以沒有證據的情況下愛對誰提告就提告, 並非如國外得有證據才能提告! 被告者還要花時間, 力氣, 金錢去證明自己無罪! 這就是台灣的法律... 難怪被稱之為鬼島!

限額5萬三四千就可以保
雖然超過還是要自己cover
但可以把保險一起拉來上法院求償
台灣的法律,就是民意代表立法,民意代表為民喉舌,說交通法律不能搶錢,執法強度不能太嚴與民搶錢,所以這種法律都是為了保護老百姓,用心良苦阿!
想想,如果今天紅線停車一次3000,未禮讓行人一次6000,酒駕一律坐牢六個月以上,不是很恐怖嗎?所以要好好愛護這寶島台灣法律好嗎?外國人來最詬病的交通問題,如果改善了,觀光客大量湧入破壞寶島怎辦?
  • 30
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 30)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?