Supa721 wrote:香港面積:1,108...(恕刪) 這數據那來的~ google wiki 上都不是這樣寫的~~香港是把非市區的"山區"也算進去吧??~~~~~~~~~~~~~~~回到主題:機車多除了方便、經濟能力外,主要是政府要不要管~~ 機車格停車費拉高一點點、稅多一點點、亂停開罰確實執行,人民就會改變習慣了坐大眾交通公具或腳踏車...........
怪了,機車多除了停車有點問題外,其他對道路使用量,個人時間的節省都是很有幫助的。台灣氣候好距離短,目前機車是最佳解。幹嘛要去改一個不是問題的東西。當然柯皇帝把台北市當成他家開的,什麼都要收錢,還有人拍手叫好,真是噁心。
海峡上空 wrote:所以這兩個原因我認為都不是很充分,何況下雨或者烈日底下騎車絕對不是一個好體驗呀,所以發文問問大家。...(恕刪) 現在你知道住在台北的人,只能望牛車興嘆,大都市連牛都很難看的到,只能吸收車輛的廢氣,不過,北漂的人也沒有減少過,農曆過年又快到,臺灣雖然不會出現每年一次,地表最大的人口移動,塞車的情況也始終存在喔!
看樓主的發文,好像是問大家為什麼你們不是都開汽車而是都騎摩托車? 至於道路設計規範並沒有制約汽車市場,反倒是都為汽車族考量,台北的大建設都是蓋給汽車族專用的,少數開放給機車族使用另外,想請問了解國外的人,日本大部分的企業都會提供通勤補助,有的企業補助一個月上限3萬日幣~5萬日幣,而日本上班族上班都是買定期票,價格大約是每天買單程票來回價格的一半以下,有些留學生會自行騎單車到公司,再向公司報定期票費用,每個月可以多賺些補助,台灣有可能有一天這樣嗎? 新加坡呢? 香港呢? 韓國呢? 有人知道嗎?
johnbo1024 wrote:看樓主的發文,好像是...(恕刪) 其他國家就不知道香港很少公司會補貼車馬費基本上大家上班都是自費通勤只是看遠或近而已但大多通勤費一天30-40上下地鐵跟巴士和小巴也沒所謂的月票