• 121

貧富差距擴大賠不起 民間發起制定「超跑條款」

違規超車必檢舉 wrote: 我頂多贊成民事財物損失的賠償方面,採用絕對路權制來判,不是0就是1,沒有那種甚麼3:7、5:5的。 沒路權就是沒路權,沒路權的跟人家車禍...(恕刪)


這Idea 很讚
本來就是要這樣
那些3:7 5:5什麼的
大部分都是個屁

中和小黃 wrote:
當然不然撞到郭董不...(恕刪)



不用撞到郭董撞到一般人,沒撞死撞殘的醫療費用跟賠償就可以讓兩家人家破人亡了

一個是肇事者沒錢賠

一個是被害者沒錢醫

互相上媒體展現自己是弱勢,自己最可憐,要網路風向去痛批對方


最後這種風氣還不是社會大眾買單,都不買保險,只會賣慘,就想凹能不賠就不賠
cchi wrote:
贊成訂定賠償上限首先...(恕刪)


一億的車在這,人民幣,超額險哪裡買請知道的人回報一下

https://ek21.com/news/1/23166/

科尼賽克One:1,限量生產6輛,其中5輛銷往中國,目前6輛車已經全部售出,參考售價為1億元。Koenigsegg是一家來自瑞典的超級跑車製造商


tabdevice wrote:
衡量自己的操駕技術、身心狀態、財力,好好騎車開車,根本不會有肇責,也當然不用賠。


騎個機車被超跑撞

結果法官判你"應注意而未注意" 20%肇責

結果必須賠100萬...

很多人承受不起吧!



該賠多少就賠多少,不要想那些有的沒的,
沒能力的就保高一點,有錢的就不用保了,反正拿1000萬出來也是跟喝水一樣簡單。
這就像把放煙火別人的房子燒了。
然後批對方為啥蓋這麼貴的房子,造成我在附近放煙火壓力很大,所以判賠一間茅草屋即可。

有這種想法的人真是⋯
坦白講
我每年都有保超額
但是保超額都是腦海中想像萬一不小心跟超跑之類有任何"一丁點"接觸
下半人生怎麼辦
所以只好再加上高一點的保額跟超額

都是超跑害我多我花錢 而且還多花很多錢
如果沒有這種貴森森的車子在路上跑
這些錢我拿去捐孤兒還比較實在
所以討厭超跑
超爛的
開這種車的我都超反感
不顧別人的自私....


還是那些開超跑的
你們要不要弄一個基金會
專門補助我們這些非超跑的駕駛人去保額外險
可拿保險單跟你們請款保費

老是叫我們去保超額
既然是為你們而保
你也該付錢還給我們這些投保人吧

你們不是說"很便宜嗎"
那就你們開超跑的來出啊
"反正很便宜 一兩千塊而已"

我拿這幾年單據跟說這種話的人請款好了

CcCManCcC wrote:
撞到是不小心,那沒辦法
但是上次那個"靠",完全是家長對於小孩的教育問題...
這種罵的會比被撞還要兇...是我我會這樣,很討厭家教差的....(恕刪)


對方如果態度不好我真的也會開罵

asps946701 wrote:
相信我,平民的人命比超跑還不值錢


也是
不過對一般家庭也是賠不起
更不要說若是沒撞死半殘的...

澤川秀一 wrote:
請問

有誰是故意車禍??

不懂欸?..(恕刪)


有啊 酒駕…
整串看下來真的有不少仇富之人啊!

超額責任險並不是專門用來對付超跑的啦

當你哪天不小心把人撞到終生殘廢那後續賠償才是可怕

這時候超額責任險的價值就更加可貴

花一點小錢來預防天價的賠償, 其實是值得的

唯一要顧慮的就是保險公司會想盡辦法判定為不理賠

敝人工作是在處理公司的貿易信用保險, 也就是預防被客戶倒帳的保險

因此我常常要跟保險公司接觸, 每當出險時保險公司總是百般刁難, 想盡辦法挑瑕疵看能不能少賠甚至不賠

每次都要跟保險公司周旋超久, 敝人單一案件最高紀錄是讓保險公司賠了三千多萬

那年保險公司做我們家保單是倒貼錢的, 於是隔年費率就大漲了

所以保險真的有其必要, 只是大額理賠時會很難搞, 超累
  • 121
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 121)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?