blackwind77 wrote:
錢是賠定了 只是多...(恕刪)
好奇 都有保險了 為什麼不能全權交給保險公司?
如果有保第三責任險 (傷害跟財損) 那這樣保險要幹嘛?
對方不和解 保險也幫不上忙
在座的網路鍵盤手
如果事件是發生在家人上
各位還有心情說保險賠 其餘不甘我事情?
嚴重點撞到被害人去跟耶穌打牌 不用點慰問金?
良心過得去?
另一個假設 在座鍵盤手如果是白牌駕駛者
家中生活經濟只靠駕駛一個人討生活
經濟來源就這樣被奪取
(我不信各位鍵盤手是佛祖轉世 慈悲為懷的心態
當然如果你家有塊金磚的話就不用提了)
好一點一個月不擔心
慘一點10天就上頭版新聞
難道這樣會更好?
不管是什麼牌違不違法
一個老百姓平白無辜被撞還要問候各位鍵盤手
是否要賠償 一個成年人連一點判斷能力都沒有
不如回家當媽寶 網路留言僅限網路 人情道義還是要有呀
今天如果你是撞到運毒．車手．通緝犯．強姦犯
恭喜你為民除害 新聞.網民一致說好
自己的良心問自己
鍵盤手的話聽聽就好
記住...台灣人號稱很有人情味...
我看到是一堆酸味
都會說自己是計程車
上面都是合法計程車 車牌要照法規程序申請
開車的駕駛人持有的駕照 不是一般民眾的普通駕照 而是要另外考的職業駕照
法規裡沒有所謂的"白牌計程車"
白牌計程車這個詞 只是個對於"用一般自用小客車(白底黑字的車牌)當計程車"
也就是拿普通汽車駕照的一般民眾 開自己的車在路上 載人然後收錢
這樣違法載客營利車子的戲謔稱呼罷了
就像如果對方自稱"地下市長"一樣
他說因為車禍一個月無法工作 要你比照市長月薪給他薪資補償
你願意嗎?
或者這麼說好了 假如是我跟你發生車禍 我根本就是自由業
但是知道你這次車禍要負全責 當然是唬爛一下說自己是靠車維生
掰個說自己開"白牌計程車"(嚇嚇不懂的人 讓你以為還真的有這種計程車)
然後數萬塊就進袋了 不拿白不拿 你願意給我嗎?
你原文也提到保險公司自己說了他是白牌不合法不賠營損
(就是一般自用小客車 法律就規定不能營業 也就是不能載客收錢 何來損失)
表示保險公司也了解過對方的情形了 合法的話早就幫你賠了
另外你也說了保險公司除了車損 小朋友的醫療費用也賠了
這些都賠了再多要都是不合理
再舉個例子
就算對方是上班族 因為車禍一個月不能上班 要你賠薪資補償
也都要看他公司近期的薪資證明 才能夠判斷給多少合理
不會對方隨口說他月薪八萬 你就賠他八萬
說什麼對方就算是違法營業但是還是要考慮對方生計的 真的很搞笑
一切都是對方口說 自己私底下找樓主談的情形很明白了
就是照程序走要證據證明的他都要不到錢 才會如此
什麼證據證明都沒有的狀況 一口氣要八萬塊錢 換作是你 你會賠?
頂多帶個水果禮盒 包個幾千元小紅包給對方就有展現誠意了
別縱容獅子大開口
對方若要求賠償他是計程車駕駛的營業損失
就應該照法規去考取職業駕照 開合法計程車
這樣他遇到像這次的車禍才有相對的權力跟你要求
甘願違法用自用小客車營業冒風險 就是要冒這種風險 況且也不知道他是不是真的靠此維生
不然那些合法的計程車司機 考職業駕照 跟做那些申請是做辛酸的嗎
大家都拿違法當白牌計程車就好 出事也可以比照合法計程車要求營損的權力?
或者每個車禍的自小客車都說他有在違法載客就能額外多要個數萬元 反正也無法證明
如同甘願打黑工 那就別在工作時出了事才怪沒有任何保障
會沒完沒了
既然都有賠償對方 你也有探視包小紅包 展現誠意 於法 於理 於情 你都站得住腳
對方自己也會衡量 通常你守住原則 對方根本不想跑法院 反正只是要看看 多要的就是多的
自知要求不合理不會繼續
加油
車禍你為主要肇因，且致人受傷，很不幸的，過失傷害罪要件已足夠，你必須承擔
先不論對方以何種理由要求你給付損失，前科紀錄你可否接受？對生活、工作是否造成影響，請自行評估
過失傷害罪要件即已充足，依現行判例約1至2月
車禍發生首重和解，和解當然條件須為兩造雙方所為接受，索賠理由千白種，先不要執著對方理由是否合理
而是要求之金錢數額你可否接受
不用主動申請調解，依現行通例，警方受理對方提告時會先行移請調解，對方持調解不成立證明書提告
保險公司不是慈善機構，自然無法滿足所有當事人
這錢你可能省不了，給政府或給對造，01友多建議給他告，你看看就好，告的是你，不是告我們
麻煩即已上身，就解決它，對方來電接與不接隨你高興，但盡量不要在接起電話就回已交由保險公司全權處理等語，畢竟是你自己過失
請他先列出書面損失明細，不是口頭喊價
你可從過失傷害罪判例預知最遭情況失血多少，不用透露你在不在意被告，記得見面談和解時，除和解書外，欲和解現金必備
且錢必露白
祝和解順利
內文搜尋
從 APP 打開
X