我愛炸海苔 wrote:
相信我每個車禍中每個...(恕刪)
01車禍取暖文的特色:
1.我開車很小心，但......都是別人害的。
2.我很誠懇.負責，但.....都是對方獅子大開口要訛詐。
3.只保強制險。
說真的警察擺攤真的很賊
都是在有死角看不見的轉彎後、下橋處、地下道上來處
目的是讓你看到了臨檢站有鬼也來不及回頭。
十幾年前我也曾經因為高速出彎突然被攔停...差點摔死
那時才剛考到重機駕照出遊...出彎後突然兩個警察指揮棒伸出來...
我一緊張 兩手的拉桿都拉...等於空檔+急煞，差點滑倒...
好險跟前面車距很遠安全下莊
geoguide wrote:
就我所知在法律上,維修是由肇事者決定哪裡修理的.
而且不必限定是原廠零件...(恕刪)
cinnamon coffee wrote:你認真了!他沒保險公司可以問.對保險的事也是自己說自己對.明知道他講的不對也沒人想回他了..
你錯了！決定去那修，是由受害者決定的，不是肇事者
不相信的話，去問問你的保險公司，不要自己亂猜想
...(恕刪)
之前文章..
geoguide wrote:
我這輩子還未碰上車禍賠錢的狀況,所以無法理解保險的好,因此也建議不要買保險...(恕刪)
蓋大樓 wrote:
要不要保險是個人自由.你不能理解保險的好是很多眉角你不懂."無知"並不可怕."一知半解"誤導大家才可怕..
就算事故你是0肇責不用賠錢..你知道沒保險的你只能被動處理.對方擺爛你就只能天天打電話催對方快點處理.不然就只能走法院解決.明明很簡單的事變成複雜化.浪費時間浪費心力.如果你有保險就有發球權.不用怕被對方保險公司刁難擺爛拖時間.刁難就行使代位求償.不管有什麼爭議.都是保險公司對保險公司的事.跟你沒關係.你的車子可以立即維修..
或許你覺得被動沒關係.只是浪費時間打電話和保險公司喊價沒差..但對大部分的人來說時間比少許金錢重要..腦細胞比少許金錢重要...(恕刪)
geoguide wrote:
就我所知在法律上,維修是由肇事者決定哪裡修理的.
而且不必限定是原廠零件.
受害者有權要求恢復原狀,哪來的折舊??
你有本事就拿舊的零件來修理呀.
只有車子要報廢時才能以折舊後的殘值來賠償,修理没聽過有折舊一說.
你真的是錯很大呀...
【車禍誰該賠】車子被撞壞 可以要求回原廠修嗎？
內文搜尋
從 APP 打開
X