車禍事故 (第13頁)

攝影愛好者

攝影愛好者
個人積分：4295分
文章編號：68727198

4295分

121樓

2018-05-29 21:25

houjuling wrote:
對方殺不住而急轉掉...(恕刪)

常跑外面一定要保第三人
常跑外面一定要保第三人
常跑外面一定要保第三人
常跑外面一定要保第三人
常跑外面一定要保第三人

沒多少錢

danyshih

danyshih
個人積分：1998分
文章編號：68727715

1998分

122樓

2018-05-29 22:06

HermesParis wrote:
右邊看來是一片平坦的稻田
視野非常良好
這還叫有死角？...(恕刪)

建議樓主可以再靠近A柱一點拍
將會發現，好可怕，怎麼什麼都看不到？

c13wcl

c13wcl
個人積分：764分
文章編號：68728149

764分

123樓

2018-05-29 22:42

houjuling wrote:
這已我的轎車，重開...(恕刪)

你這樣上法院說，會被法官打臉，反而更不利於自已的，妳指的是副駕，正駕是左側A柱比較會檔視線，左方車要讓右方車先行，也是依據這道理的，結果妳提副駕視野，法官馬上打你臉，認為妳是刁民，對你印象不好，怎會判你有利?

吉姆羅斯尼

吉姆羅斯尼
個人積分：291分
文章編號：68729355

291分

124樓

2018-05-30 0:27

可能你不知道精品配件影音套餐都算下去只有經銷商通路才有
自己去外面保都是只保空車價而已
車主如果購車證明訂單都留者收據證明自己買的是影音雙精品配件套餐就有德輝囉

peggydoggy wrote:
怎麼可能都沒有調解...(恕刪)

coolfox

coolfox
個人積分：539分
文章編號：68731608

539分

125樓

2018-05-30 9:16

peggydoggy wrote:
然後神車哪來78萬這麼高，要求對方出示投保78萬的證據，一般保險是以空車價格投保。

你有買過車嗎

汽車牌價是多少保單上汽車價值就是多少

才不會管你折價配備那些...

Cakin

Cakin
個人積分：685分
文章編號：68748169

685分

126樓

2018-05-31 11:24

其實原PO扯對方那些有的沒的真的沒有用
照法規判肇責就好了
那些無謂的猜測有什麼意義?
快點賠錢不要再脫再躲了

CcCManCcC

CcCManCcC
個人積分：17521分
文章編號：68748306

17521分

127樓

2018-05-31 11:34

是的

樓主唯一方式

就是上法院和保險公司爭

對方車主出險就算完全交給保險公司處理

後面法院判多少妳就要賠多少，一翻兩瞪眼

現在除了上法院和保險公司爭妳沒有別的議價空間....

對方車主現在納涼就好...這就是保險的重要性

houjuling

houjuling
個人積分：29分
文章編號：69205571

29分

樓主

2018-07-06 8:13

上法院與我想像的完全不一樣，也跟各位所判定完全不一樣，（只有畫現場圖那位網友判斷正確）我們還是照實訴說當時的情形，對方保險人員只丟一句：他是左方車，法官不認定左方車一定肇責率多，是要看有無違規、速度，對方保險公司資料準備不齊全，理賠全險的收據及證明，也沒帶，說有行車記錄檔，也沒帶！等了等，還是不了了之⋯⋯警察當時照的照片，也不是拍的很好（法官說的）所以會再鑑定一次～
我們從頭到尾並沒有在躲，ps要慎選保險公司，不知道人員是剛出社會，庭上一副吊兒郎當⋯⋯問什麼，什麼都沒準備，讓法官翻白眼🙄️
，然怪拖了將近兩年，才開始調解～