csshvci wrote:
只要都有照規定來該...(恕刪)
非路口
僅1.84秒可反應！婦遭撞死 騎士獲判無罪
因為勘驗現場監視器，戴姓騎士當時的車速大約只有3、40公里，其實並不快，但以煞停時間來計算，時速30公里煞停要2.63秒、40公里要3.01秒，但當下騎士從看到到撞上，只有不到2秒的反應時間明顯不足
csshvci wrote:
同理...所以你行車經過一個你是綠燈號誌的路口...旁邊人行道上有人在等紅燈...
你要因為旁邊有人在等紅燈減速煞停嗎?
不用煞停
但要做煞停閃避的準備
因為是一樣的...
"非路口"所以預期旁邊應該不會有東西衝出來...
跟
"是路口但是水平向是紅燈"所以預期旁邊應該不會有東西衝出來...
不是一樣的嗎?
如果你說要預期別人會闖紅燈~那不就也要預期不管是不是路口都有人可能會衝出來??
所以跟是不是路口無關啊
而且你看該連結內的影片...該婦人一開始就在路邊了...法官算2秒的反應時間是從該婦人"穿越馬路"開始算還是從婦人在路邊就開始算?
這就是重點了...婦人站在路邊時騎士就看得到啦~不是嗎?就沒辦法預計她會突然衝出來嘛...
本案跟連結內的案例差別就是...
連結內的法官很有sense知道反應時間要從穿越馬路才開始算~因為誰知道婦人會穿越馬路
而本案的是從老翁在路邊穿越馬路"前"就開始算...誰知道老翁會闖紅燈?那在穿越馬路"前"出現在視線內的時間怎麼可以算在反應時間內呢?
什麼時候開始看到他們...和什麼時後開始看到他們開始違規...這是兩碼子事~也是重點中的重點囉
小小小鼠 wrote:
非路口不用煞停但要...(恕刪)
csshvci wrote:
只要都有照規定來該做的都做了...
就算撞死人了也沒錯啊...
對錯不是看生死來判的吧
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=243687
沒錯的就是沒錯啊~不管有沒有撞死人...(恕刪)
您替安樂死解套了！
醫師可以因為你的說法然後接受病人要求安樂死?
??
安樂死本身是錯的還是對的?
現在的人腦袋真單純
內文搜尋