• 26

重機64肇事率 汽車11.6倍

延車公里」係指一段期間內,所有車輛於道路路網行駛里程之總計,相較於收費站之過站交通量,更貼近真實的道路使用情形,而隨著國道交控設施佈建日趨完備,延車公里的計算與取得已較以往提昇,因此本局日後之交通數據發布,將逐步朝向使用延車公里。
因國1、國3交通量大、道路里程長,2路合計延車公里即占所有國道總和之9成,故收費站交通量及延車公里2項指標,在反映道路使用量方面,整體大致趨勢一致。例如中秋節過站交通量最高為235萬輛次,約為日平均160萬輛次之1.47倍,而同日108.3百萬車公里亦為日平均75.7百萬車公里之1.43倍。
------------------------****----------------------

這種委託求得的數據真的是在愚民
從二個短距離的``偽國道``
來乘以百萬車公里,預估上國道1跟3的事故數據

重點是,以往汽車的百萬車公里,是因為汽車有在國道1跟3上面走

重機連上國道都還沒開始實施,就在用偽數據乘以百萬車公里
是在莊孝維嗎?!

如果全部為改為自動駕駛
不管大小車機車都可以上國道
這樣我舉雙手贊成

因為問題在人
不是車子
開車亂超車的一堆
開重機亂超車的一堆
問題還是在人
重型機車用路與四輪一樣,國道塞車汽車跟機車一樣會塞
除非你就是已經打算鑽車縫了
也就是這種想法,才不適合開放呀


不過我贊成開放啦~哈哈
但修法要先完成,什麼應注意未注意這種鬼條文拿掉
報導說這麼多有啥用.想上國道的重機永遠他們的理由.他們認為只要吵吵就有糖吃.
乾脆來公投丫.我小時候學到的是少數服從多數.現在變成多數得遷就少數.啥鬼道理.


確實。
如同柯文哲說的一樣。
他不會選總統,因為台灣人目前水準還不到會選擇他的程度。
同理
現在吵重機的,全都是以現有主觀立場去判斷的人
這種立場的人,講再多也是浪費口水跟時間。
反正立場對了,文裡寫甚麼都照單全收。
立場不對了,就算文章內容正確無誤,也會被看成抹黑刻意。
不覺得跟啥很像嗎?
是啊,就是藍綠對立。
顏色對了,甚麼都對了。
其他公眾利益人權國家啥小的...吃屎去吧。
哈哈~~

h108270 wrote:
台灣...現在還沒...(恕刪)
我沒有讚成或反對重機上國道.但是我覺得法條內容裡的 應注意而未注意 這條惡法先去掉.在談開放應該會比那些研究來的有意義
我只覺得開放重機上國道,
平均一天要死一個以上的重機騎士,
台灣人開車都不怎遵守法規了,
切來切去還不打方向燈,
還開放重機上來一起玩

唯一比較可能就是開放最右側給重機用,
重機不得切進去裡線,
重機、汽車分道至少能保障汽車的安全。

大部份會出事,都是隨意在車陣中切來切去犁田的不是嗎???

liankuan2003 wrote:
中國時報【陳祐誠╱...(恕刪)


你不知道在01戰重機是禁忌嗎?會被水桶的!!

liankuan2003 wrote:
中國時報【陳祐誠╱...(恕刪)



這張圖說明一切


與其這樣吵來吵去,倒不如檢視一下自己的第三人責任險夠不夠.免得到時賠不夠就頭大!
  • 26
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?