• 18

檢舉魔人 年誘5千車受罰 龜速設陷阱 迫違規超車

這就是台灣的現況,
不能怪誰,只能說共業-
業力引爆…

一堆恐龍法令與司法,
這位仁兄說的也沒錯,
警察抓賊開槍打死人都要賠,
別說義交或義工了。

只是,要思考的是,
這樣自掃門前雪的社會是我們要的嗎?
養成互相提防搞到大家都不敢實際站出來付出,只敢躲在螢幕後伸張自己認為的正義時是對的嗎?


偏偏,先天不良的狀況,檢舉魔人不就是等於又助長司法歪風? 又加強寒蟬效應(顧好自己就好,身邊隨時有未知威脅),又從何去鼓勵這種自以為正義的行為呢?


各司其職,讓該做什麼事的人去做到最好(像日本的達人一生懸命,開單就交給警察),其他人不需要沒事來攪屎參一腳,頂多有需要(太誇張)時幫忙一下。一切反求諸己,社會自然就不亂了。

你一個月檢舉個幾十個case,我當你是幫忙的;你檢舉上萬件,那確定不是魔人是什麼?這樣有協助到警方? 查證判定製單甚至民眾申訴伸覆公文…不用人力喔?坦白說,其實,你只協助到國庫,以及協助到滿足你自以為的正義感成就感。


AndreaBargnani wrote:
那是因為沒有人因為他...(恕刪)
easontang wrote:
你一個月檢舉個幾十個case,我當你是幫忙的;你檢舉上萬件,那確定不是魔人是什麼?這樣有協助到警方?


警察人力不足不是檢舉人的錯,是警力調配的問題。
路上違規量的確就是那麼多,警力就該增加因應。

但是,為什麼幾十個CASE是幫忙,上萬件就是魔人?

你要不要數數看,開車騎車走路出門一個月,總共看到幾個違規?

一個月,看見一萬件違規,放過9901件,只檢舉99件,是幫忙警方?
一個月,看見一萬件違規,檢舉10000件,就是魔人?

用數量來看根本不合理。

easontang wrote:
先天不良的狀況,檢舉魔人不就是等於又助長司法歪風?


先天不良指的是政府不敢取締民眾違規嗎?
檢舉是提高執法率,我覺得勉強算是歪風(羨慕日本不用檢舉),
但是不檢舉有解決任何問題嗎?

我歡迎任何可以同時降低違規量跟檢舉量的政策,但是現在都看不到
只好認命檢舉。
(例如警察執法率明顯提高,一定會同時減少違規量跟檢舉量)
easontang wrote:
這就是台灣的現況,
...(恕刪)

有些人就是這樣,自認帶天命,視"檢舉"為天職不做會死,用心理學解釋叫做強迫症,俗稱雞婆騷屁股
檢舉達人共通點就是很執著,越勸他不要的事他越要,用理論分析給他聽了又拼命鑽牛角尖,甚至提出了好的替代方案,他照樣會認為就算你講的再有道理我也不能妥協你,否則就是被妖化,會被同行嘲笑.....
但是他絕對不會承認自己是為檢舉而檢舉,即便在別人眼中認為他對"檢舉"這行為有極度成癮症,可他不自知,他只覺得不做到事事檢舉就是對不起自己,對不起天地良心,對不起國家,對不起祖先,把交通亂象的全責莫名的擔在自己肩上,自己一頭熱啦= ="
舉例好了,就不拿檢舉來講,我拿環保來講,很多拾荒人士根本就不缺錢,但是就喜歡撿垃圾,看到就是要撿又不斷的撿了又撿,東西都撿回家堆積如山,就算是有簡易分類,環境還是一團亂一團糟,甚至已經有影響周邊鄰居的生活品質,造成了另一種困擾
但也不顧家人或他人勸說,反正就是把"環保"名義當無敵盾牌,把"環保"2字無限上綱,這種精神,跟版上檢舉達人像不像!?
站在改善交通+維護道安以及法律的角度來講,"檢舉"雖然沒有錯但並不是1個好的辦法,因為真的沒有實際效益,就算有,往往也是曇花一現
從拍照到彙整資料到全部流程完畢假設3個小時好了,那還不如親身投入其他公益行為,同樣都是幫助別人,同樣都是改善社會亂象,不但達到的成效不同,而且所得到的回報也是截然不同
問那麼多幹嘛 wrote:
在你只顧自身權益這些事的時候,他們已經出去做了,他們的顧慮沒有很多,積怨沒有很多,但是福報功德很多
你必須欽佩的應該是那些以行動付出,真心投入社會的義警/義消/義交/各類志工,他們是真正願意捨身為社會付出的人群,比起檢舉達人的浮濫作為,我也真心敬佩他們願意盡力改善社會亂象,哪怕徒勞無功,做就對了
我也說了,若你想做但也只是想做,腦袋顧慮這麼多的話就是什麼事都別做,如此就最沒風險最安全
有心付出就不在意做多做少,當你受人欺負的時候自然有人為你出頭,當你受傷住院時自然看盡人情冷暖,平常你主動幫別人,別人也會幫你
但挑事做的人,面對不想去做的事總有無限個不做的藉口,與打死不妥協的決心


我發自內心的敬佩那些交通義工,但當發生事情時那些人也是最沒有保障且可能求助無門自己吞下去的,不僅在法規上站不住腳,發生事故時,這些鼓吹大家去當交通義工的人都會選擇神隱甚至裝作沒看見,這就是台灣最美麗的風景。

AndreaBargnani wrote:
我發自內心的敬佩那些...(恕刪)

依據當今科技進步以及能見實用程度,再加上司法資源充沛以及弱者無敵的社會觀感,除非本身違法在先,否則要讓這些交通義工蒙受不白之冤的機率並不高
我並不是鼓吹別人去做義工,而是對那些有心想為社會出一份力的人,提出一個比"檢舉"更有實際成效的方式
怕沒保障?那就把花在器材上的錢拿來買醫療險買意外險,甚至還可以囑咐死亡理賠金捐給自己指定的弱勢團體
從生前到死後都是在做公益,還能名垂千史,至親好友也引以為傲
反觀另一種現象,檢舉達人在路上偷拍時,疑似專注於拍照而未注意週圍來車,被車撞死了,然後??

我相信大家都知道我在表達什麼,只是有些人還是為反駁而反駁,就像視檢舉為王道,為檢舉而檢舉那樣= =
問那麼多幹嘛 wrote:
我並不是鼓吹別人去做義工,而是對那些有心想為社會出一份力的人,提出一個比"檢舉"更有實際成效的方式


請問交通義工可以用什麼方式改善違停? 敲車窗請駕駛移車? 一個路段10輛違停我就敲車窗10次且還不一定會開走?


AndreaBargnani wrote:
請問交通義工可以用什...(恕刪)

請問檢舉達人能用什麼來改善違停?能真的改善違停嘛?還是只拍拍照再做個彙整然後上傳資料,然後就以為交通真的被自己改善了?這個答案不用我講,大家都知道

驅離違停車輛本來就不是義交的"本職",為什麼要求義交改善違停?義交可以協助疏運改善當下堵塞或易亂的交通,協助其他用路人的道路安全,這也是改善交通,而且比檢舉達人還更有直接性立即性的成績,想靠檢舉改善違停改善交通,我只能說天真
這就好像,以為針對酒駕,世界上就沒車禍了嘛?酒駕根本就不是車禍事件的高佔比

cdyao wrote:
警察人力不足不是檢舉人的錯,是警力調配的問題。
路上違規量的確就是那麼多,警力就該增加因應。

但是,為什麼幾十個CASE是幫忙,上萬件就是魔人?

你要不要數數看,開車騎車走路出門一個月,總共看到幾個違規?

一個月,看見一萬件違規,放過9901件,只檢舉99件,是幫忙警方?
一個月,看見一萬件違規,檢舉10000件,就是魔人?

用數量來看根本不合理。


這麼有正義感,快去考警察
等你當交通警察後,一天檢舉300件也不會有人鄙視你,還會給你拍拍手
如果你不是警察,就不必自命正義檢舉一堆雞毛蒜皮的事情
檢舉了一堆雞毛蒜皮的事情,不會讓世界更美好
問那麼多幹嘛 wrote:
請問檢舉達人能用什麼來改善違停?能真的改善違停嘛?還是只拍拍照再做個彙整然後上傳資料,然後就以為自己真的改善交通了?這個答案不用我講,大家都知道
交通義工為什麼要改善違停?為什麼不是協助疏運改善當下堵塞或易亂的交通,協助其他用路人的道路安全,這也是協助交通,而且比檢舉還更有直接性的成績,想靠檢舉改善違停改善交通,我只能說天真


所以到頭來就算當了義工還是沒辦法改善違停,對吧? 違停對每個縣市的市區來說是最常見的問題,如果當義工沒辦法解決違停,那實在對大部分的檢舉人沒有誘因,因為你要知道目前的檢舉案件中違停的佔比是最高的。 檢舉有沒有辦法改善違停? 有辦法改善但沒辦法遏止。 不信你找個違停熱區照3餐檢舉1個月,如果還沒有改善歡迎你來找我。

問那麼多幹嘛 wrote:
這就好像,以為針對酒駕,世界上就沒車禍了嘛?酒駕根本就不是車禍事件的高佔比


誰這樣認為過? 哪個國家政府或單位這樣認為?


惡魔的右手 wrote:
這麼有正義感,快去考警察
等你當交通警察後,一天檢舉300件也不會有人鄙視你,還會給你拍拍手
如果你不是警察,就不必自命正義檢舉一堆雞毛蒜皮的事情
檢舉了一堆雞毛蒜皮的事情,不會讓世界更美好


等你當上警察你才不可能1天檢舉300件,因為等到第2個月罰單陸續寄發後,議員、立委就會開始找上你們家所長施壓,再過1個月情況沒改善,你那個縣市的分局長可能就會接到許多"關切"電話,人在屋簷下、不得不低頭,到時你就知道你能不能1天檢舉300件了。

AndreaBargnani wrote:
檢舉有沒有辦法改善違停? 有辦法改善但沒辦法遏止。 不信你找個違停熱區照3餐檢舉1個月,如果還沒有改善歡迎你來找我。

有辦法改善但沒辦法遏止,說到底其實也就是沒辦法,檢舉本來就無法改善,只是有辦法讓部分違規事實成立,有錢繳的就繳,沒錢繳的就不理會,然後繼續違停,這樣叫做"有辦法改善但沒辦法遏止"??
檢舉歸檢舉,不表示檢舉=改善,就像提告一樣,人人都有權提告但不表示提告=有罪,但是濫訴(訟棍)=浪費司法資源

反正我只是提出1個我認為比檢舉更能實際改善交通的方式,你(們)若堅持檢舉至上,那當然請你繼續不要停,那是你的自由也是你的權利,就像個性一樣沒有對錯,你自己覺得好就好,別人怎麼看都不是重點,"搞怪"就是台灣最美麗的風景之一,人人不同
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?