• 17

我不是肇事主因但我卻被告.....

"對方一直說我的誠意?都讓保險賠就好我不用出錢嗎?"

我朋友也遇過這種吃人連骨頭也想啃下去的家屬,你可以找保險公司商量分2次匯理賠金,看要哪次假裝是你付的。

很多事情都可以喬,就看保險公司願不願意,畢竟,同樣的理賠金額,只是分2次付款而已。
這篇回的很對,保險公司也是想快結案,大家好做事最重要!!
你有未注意的疏失,幹嘛不認罪?

認罪和賠償是兩回事.

如果是我,就認罪,然後開條件,以保險給付為賠償基準.

不認罪,表示你自認無過失.

黃燈路口停不下來,這的確是疏失.疏失雖小,但後果卻很嚴重.
黃巧達 wrote:
我有保第三人責任險金額還蠻高的只是對方一直說我的誠意?都讓保險賠就好我不用出錢嗎?


每次看到要錢方說這句就一肚子火
即使身為被害人(有時候還是加害人),也應該有基本的邏輯吧!

買保險不就是為了保障風險發生時,由保險公司代為賠償
事故發生後,之前所花的保險費就是為了這一刻
只是保險公司代為負擔這個風險、負責這個賠償
又不是保險公司吃飽沒事幹自己跳下來賠
保險公司賠的就等於是被保險人賠阿

如果今天都沒發生事情,討錢方你要不要幫忙出保險費?
雖然這種邏輯在討錢方方面永遠都不會想通


我建議樓主,自己概算一下大概總賠償金額多少,
好,就以對方開的900萬來說(實際上一定拿不到900萬)
今天肇責我認為是2:8或3:7
樓主最多負擔3成(雖然我認為不太可能3成啦)
如以2成計算,你最多要賠180萬,
還不到他們領的強制險200萬,你一毛都不用拿

縱使以3成計算為270萬。
那我建議就給他們去告吧
反正法院不可能判900萬
再扣除與有過失
我認為再怎樣都不可能大於200萬

即使即使真的不幸超過,
一般保險公司看法院判決多少都會願意賠付,
保險契約通常都有寫,

總而言之,不要自己掏錢出來!!


另外,刑事庭部分
依鑑定結果你還是有過失
在刑事上,不管是100%、50%甚至1%的過失,還是有罪
法官問你要不要認罪,只是例行公事問問
該怎麼判法官還是會斟酌全案情形
只是如果有跟對方和解的話比較有可能緩刑
但我是覺得不要因為想緩刑而讓對方獅子大開口
基本的權利還是要自己維護

祝順利啦~
就是有注意他還撞來~這應注意未注意理論太奇怪了~
事實上殺人案要是被殺的應該也有責任~應注意未注意所以被殺了~
一句應注意未注意就打死全部了~
不知道台語有句話叫沒招閃啊!
對方沒駕照是主因~理應沒駕照就不能上路~就不會有今天文章
~台灣沒駕照只要有錢就能上路~這跟酒駕不是一樣嗎?
變成買保險不是怕我撞到人~是怕人來撞我....
樓主希望您沒事的好~

就法規而言,閃黃燈就應該停看聽而過…所以閃黃燈之下通行出狀況…就有責失,
不論對方是否無照怎樣的狀況(除非酒駕亂開吧!?)

基本上…有過失認罪是一定要,不應執意無過失…那就真的是不對囉。。。小心。


行車記錄器壞了,要怎麼判斷是非對錯@@
建議不要和解,務必爭到底,

就算法院判賠,也是要扣掉保險金的部分,自己花的部分不會這麼多

我有認識不錯的律師,還是我幫你介紹?

900萬,真的是敲盤子
建議不要和解,務必爭到底,

就算法院判賠,也是要扣掉保險金的部分,自己花的部分不會這麼多

我有認識不錯的律師,還是我幫你介紹?

900萬,真的是敲盤子




pololiang wrote:
這篇回的很對,保險公...(恕刪)
這官司當然要拖啊 拖到老頭掛點

這樣會省很多醫療費 看護費

如果是我一定官司打到底 對方有本事就自己打民事官司

過失賠償也要按比例負責啦
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?