最後，最後的爭議在於，一開始就說好遊戲規則，5%以及轉速降低這兩件事，都沒達到，他要求第二次測，我是覺得不會有差別，就不必了。這樣。我跟張老闆素昧平生，沒有任何私人恩怨，我公開場合也沒批評過任何一句貼片壞話(我強調很多次了，歡迎去查)，這個解讀成為利用媒體尋仇，這也挺腹黑的，我是覺得另一個馬爾地夫劇本比較有意思一點。
ItalianSilver wrote:最後，最後的爭議在...(恕刪) 場地並不是你去商借的 , 老先生是讓您指定 他出錢, 馬力機有收錢，這位馬力機老闆 不會做沒利潤的生意。這你比我更了解或許老先生的東西技術門檻低，但得饒人處且饒人 , 你用媒體的高度 跟他打了一場讓他知道不對稱又贏不了戰爭我想這已經足夠了~
我真的無意追打，你看我從那天之後我沒有發過任何一篇有關於他的貼文。真要追打，我早就多寫一篇文章來紀錄一下了(順便把張老闆私下道歉的文章也貼出來)，我也沒有。身為媒體人，應該看的出來吧?ps. 另外幾句話就把我歸類成每一篇都是業配，我也是挺冤的啊，生意最好這麼好啦。
marinese wrote:場地並不是你去商借的 , 老先生是讓您指定 他出錢, 馬力機有收錢，這位馬力機老闆 不會做沒利潤的生意。這你比我更了解或許老先生的東西技術門檻低，但得饒人處且饒人 , 你用媒體的高度 跟他打了一場讓他知道不對稱又贏不了戰爭我想這已經足夠了~...(恕刪) 您和這位老先生頗熟悉的感覺立場看來很鮮明??....
這樣護駕有啥意思，老闆要是不缺錢，就再去請幾個部落客或媒體平反啊！看要做啥報導還是測試，還是請有公信力的單位檢驗，都比在這老先生長老先生短有效。老先生要是經不起這樣的檢驗，就不要再賺這種錢了，台灣賺大錢的都是黑心，不是玻璃心。
