A辣愛怕跑 wrote:
所以一直糾結在搶黃燈 該煞車 該衝 反應時間零點幾秒 蝦毀的 不確定概念
抓到 游小姐一絲絲 不利自己的說詞(啊我有看到他啊) ~~就大加攻擊(應注意未注意)
完全無視 老三寶 紅燈 還大力催油門
一咪咪過失的責任 遠大於 明顯故意
我記得 司法的符號是 天秤 不能倒向一方 現在 明顯偏向某方
很正常
法律上就是縱有一點過失
車禍
那怕99%過失在對方1%過失在己方
而對方因車禍或受傷死亡
那1%錯就是過失傷害或致死
只是比例問題
刑法還簡單只有yes no的差別
後面民法恐怕更難斷
所以在路上非必要還是慢慢開
真要撞到
就算肇事前有看到對方也要講沒看到
筆錄時不要鐵齒自認為是沒錯就隨意講話、簽名
基本上法官、檢察官、警察絕對會盡力讓雙方都有錯
讓兩邊都為車禍付出點代價
事情相對好處理
想想看
這車禍現在是判游小姐也要付出代價
游小姐頂多是依法上訴
如果法官判游小姐沒事
你覺得對方家屬不會抬棺去法院嗎??
法官其實也是人
能省事就事省
我覺得這個判決意料之中啦
島的常態
giobling wrote:
想想看
這車禍現在是判游小姐也要付出代價
游小姐頂多是依法上訴
如果法官判游小姐沒事
你覺得對方家屬不會抬棺去法院嗎??
法官其實也是人
能省事就事省
我覺得這個判決意料之中啦
我覺得這段話真的打了不少自詡為法治國家的台灣人的臉
人民應該要相信法院的判決，可是只要判決出來，多半都不符合人民的期待
我認同法官不應該以輿論的力量來做判決
可是，為何美國做的到，而台灣不行呢？
我不知道也不確定這是否為真實的簡易法庭錄影
但是我相信這法官的判決，大多數人都是可以接受的
https://www.youtube.com/watch?v=I48_FovPT5Y
外籍勞工趕著上英文課違規右轉，法官要她保證會繼續上課才幫她撤銷罰單 (中文字幕)
2023，Pixel 8 石墨黑降臨
內文搜尋
從 APP 打開
X