• 18

西濱大塞車 短短2公里 我見證重機不該開放上國道

支持不開放啊,看重機在那邊鑽車縫就飽了,乖乖給我在平面道路上騎就好,哈哈
贊成國道開放重機行駛!等多死幾個重機騎士後再來重新評估吧。
昨天我也開西濱,應該是橋那邊縮成一線道那大塞車。

我朋友騎重機之前在聊路權問題,我完全沒感覺,覺得怎樣都OK。

也是昨天車上就在討論,重機要路權乖乖得一起排隊塞車,才能說服人重機上高速秩序不會亂吧.....

塞了40分鐘前前後後幾十台重機呼嘯而過,只有一台乖乖的一起排隊塞車。

所以......不要講什麼歧視、刻板印象,從自己做起吧,我仍然佩服那個一起排隊塞車的重機騎士

是要談什麼,自己做好再來說。

公投吧
大家來比比是有重機的人多
還是沒重機的人多
看到有人在砲這些 路肩不路肩的

大家是有幾個 有美國駕照和歐洲駕照 沒開過沒去過都在亂放炮

我在紐約開車往紐澤西工業區的時候 遇到塞車 "機車照鑽不誤"

前年 有一次在法國馬賽高速公路 塞車 機車直接刷卡和剪你車 每一台都是這樣

你們要說 守秩序?? 別傻了 這是台灣


違停 併排停 過年這幾天市區道路不就是這樣?

所以 有空間就一定要鑽 不然開車就好了

話說 要不爽堵在車陣 換台重機吧
我覺得有點像“伊索寓言”中蝙蝠的故事,塞車時,就說自己是機車亂鑽車縫,。想上快速道路時,就說自己繳汽車級的稅;要享有汽車的待遇

穆斯卡 wrote:
這些人很厲害 懂得...(恕刪)



歐洲人表示 : 蛤? 有路過就快過阿,塞在這佔位幹嘛~



Wiki :

鑽車縫(或英文lane splitting語譯車道分割)是一種車道共享(英文lane sharing)的形式。寬度相對較窄的車輛(摩托車或自行車),同方向行駛於低速(20km/h)或停滯的兩股車流之間的未使用空間。
鑽車縫在歐洲部分國家是有條件被允許。除了加州之外,鑽車縫在美國大多數的州是違反道路交通法律的,或者雖未成文非法,但也沒有成文允許。

安全性和效益辯論

鑽車縫在美國是備受爭議的,在其他國家經常也是經常被討論的議題。過去二十年美國各州立法機構討論鑽車縫合法化的法案,直到2016年8月,僅加州的立法機構通過實施。
支持者宣稱,鑽車縫使駕駛人充分利用未使用的道路空間脫離車陣,有助於紓解交通。然而,反對者質疑這種行為會對駕駛人本身以及其他用路人造成危險。
根據1970年代的交通事故資料,於1981年發表的Hurt Report指出,鑽車縫減少了後方的碰撞,提升了摩托車的安全。[12] 根據美國運輸部的資料顯示,以類似的季節及騎士人口比較,在加州,來自摩托車後方的碰撞,低於佛羅里達州及德州 30%。
澳洲維多利亞州的交通管理當局,VicRoads,委託Oxford Systematics所做的報告發現,關於摩托車超越停滯車流,"沒有實例顯示,這種超車的行為是導致事故的原因。"
在英國,警察的騎乘手冊,Roadcraft,明確的指出鑽車縫的優點,但同時指出 "從停滯或低速車流旁或之間超越的優點,必須要權衡超車所提高的危險性"。手冊還提供了關於超車時必須注意及預防的建議。

大過年出門走春,西濱快速路南下王功下交流道,塞車幾公里遠吧,龜速前進中....
紅黃牌重機來了,路肩...刷過,內側車道..刷過,內外車道兩車中間...刷...
這時只能祝違規者,去死吧!
什麼都可以扯到上國道,違規就是檢舉,這沒什麼好說的。
只是想問樓主,你今天只有拍到這幾張違規?
人不自私是騙人的,每天拍到的違規多到數不清,卻只挑這幾個出來,用意為何只有樓主自己知道!

快速道路的路肩不夠寬,跟國道有差,現行國道違規使用路肩的也不是沒有,不敢使用的也是基於安全考量。
但某些人一直有個神邏輯:4輪出事都是個人行為,2輪出事就是所有使用者都有事

穆斯卡 wrote:
這些人很厲害 懂得...(恕刪)


加油 好嗎?
感 謝 大 大 無 私 的 分 享
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?