cricketpage wrote:
因為就是很多人和你...(恕刪)
那麼請問你，為了禮讓救護車，往馬路兩側移動而跨越了雙白線，這樣是否需要裁罰呢？
我想應該會開單但不裁罰吧？這不就算是不可抗拒的因素之一嗎？
以結果論斷的你，說說你的看法吧，好讓我參考一下吧。
那麼請問你，為了禮讓救護車，往馬路兩側移動而跨越了雙白線，這樣是否需要裁罰呢？
我想應該會開單但不裁罰吧？這不就算是不可抗拒的因素之一嗎？
以結果論斷的你，說說你的看法吧，好讓我參考一下吧。
評分
cricketpage wrote:
很抱歉一堆公車司機很衰開著車人家滾進輪子下面他就業務過失致死.......
很倒霉沒錯.....但是為了避免有人故意開車撞死人.....這法條一樣不能修掉.....
該判就是要判....壓到人了就是結果....
(恕刪)
所以才會有過失與否的差別啊，刑度或罰則都有很大的差別喔!
且會視實際情況而有所不同。就像是遇到假車禍一樣，難道你覺得駕駛還有刑責？
就像是這次的違停一樣，在還沒有確定事發的緣由之前，就不分是非的說駕駛不道德、無恥、一定是故意的，這樣你覺得也是對的嗎？是我的話，我是無法認同啦。
法是死的，人是活的。
你說是吧？
言已至此，不再回文囉。
謝謝指教
評分
Terryliao125 wrote:
不要再爭了，酸民哥。掰掰
就算你發現事實不是你當初所判斷，你也不會更改你對樓主的批判不是嗎？
酸民 你有看到我批判嗎?
一張照片本來就有各種解讀 不代表你解讀正確就不是酸民
評分
i908 wrote:
就不分是非的說駕駛不道德、無恥、一定是故意的
我從來都沒罵過駕駛....只說這樣違規該罰
不用這樣凹我
然後就看到你用嘻笑的語氣說
看這照片也可以判斷是違規喔...應該是沒開過車吧
事實...您自己後來也說看照片他違規了
那之前的嘻笑他人是自打嘴巴嗎...
i908 wrote:
會把這看成違規停車也真是厲害，可能都沒開過車吧？
評分
i908 wrote:
那麼請問你，為了禮讓救護車，往馬路兩側移動而跨越了雙白線，這樣是否需要裁罰呢？
我想應該會開單但不裁罰吧？這不就算是不可抗拒的因素之一嗎？
以結果論斷的你，說說你的看法吧，好讓我參考一下吧。
依法可以開單
然後你要自行舉證你是禮讓救護車而申請撤銷罰單
這都可以去查啦
不用請問我啦
所以結果就是違規開單了阿....
事實有沒有違規...有...
看這張照片看不看的出違規...可以
所以你不要笑人家為什麼從這兩張照片就可以看出人家違規了喔
因為他就是違規了...這沒有爭議(因為你後來也認了)
那請問您在嘻笑什麼呢??
至於後續的舉證和是否裁罰...
那是車主後續的動作...我也沒有批判車主
我從頭到尾都是針對你那句話只在講你....
i908 wrote:
會把這看成違規停車也真是厲害，可能都沒開過車吧？
而且我可以再回你一次
對我就是很厲害從照片就可以看的出他違規了...
而且可以依法開單...
罰不罰車主可以自行申訴....
評分
內文搜尋