有關學校家長接送區的規定請教....

avogau wrote:
這個告示牌有用的
非上下課時段
這邊是可以停車的
只有7-8 11-13 16-17是禁止停車(恕刪)

baiyu wrote:
很抱歉，其他時段是黃線，也不能停車！
我想被告示牌弄糊塗的不只樓主一人。

ps.突然想到科技太落伍，[其它時段是黃線]這句話，想到應該用動態的標線，該時段黃線，其它時段變白線，這樣用路人就不會腦袋打結了。

banmi wrote:
這是小孩子唸書的學校旁的告示牌,我看了好幾次,實在看不懂意思。
先說一下,這裡是黃線,我知道在正常的時段下是人不能下車,車不能熄火,臨停三分鐘。
看了一下這個告示牌,在早上,中午,下午學童上下學的時候,都是禁止停車,不然違者拖吊,
但這個區段又說是『家長接送區』,那.... 家長可不可以停車????
告示牌上是寫『禁止停車』,所以理論上應該是臨停等小孩都不行,那這樣子,還叫家長接送區嗎?

壓力鍋 wrote:
看了那麼多討論，我怎麼還是支持樓主的疑問(難道我的腦袋有問題)？
我好像懂樓主糾結的地方，就我們的交通法規制定方式，是以「原則開放，例外禁止」的做法來訂這些規則。也就是規定中有特別提到的禁止事項才是禁止，沒提到禁止的就是沒禁止。例如三車道以下的道路，內側有劃禁行機車的車道就是不許機車行駛，但若是沒這字樣機車就可以走，不會有「准行機車」的字樣來允許機車通行；路邊若有劃紅黃線就是禁止停車或臨時停車，而沒劃線就沒有禁止停車(路口十公尺內及公車停靠區這有明文規定禁止，並不衝突)，不會有「准許停車」字樣來允許停車。
所以回到這個學校的場景，固然路邊已有劃黃線，所以事實上24小時就是禁止停車只許臨停。那多了這告示牌標示了三個禁止停車的時段，那以前面提到的「原則開放，例外禁止」的方式去思考(這三個時段禁止停車，那三個時段外可以停車？)，確實與路邊黃線的義涵相衝突，容易造成混淆的。我覺得這告示牌不設反倒好。
...(恕刪)

mar-ch wrote:
黃線本來就不能停。

為何設這塊牌？它的意思應該是說，如果在時段內，要接送小孩的，才能停～～～我的解讀是這樣～～

快去申訴被招牌誤導，過的機率很大～～

壓力鍋 wrote:
所以回到這個學校的場景，固然路邊已有劃黃線，所以事實上24小時就是禁止停車只許臨停。那多了這告示牌標示了三個禁止停車的時段，那以前面提到的「原則開放，例外禁止」的方式去思考(這三個時段禁止停車，那三個時段外可以停車？)，確實與路邊黃線的義涵相衝突，容易造成混淆的。我覺得這告示牌不設反倒好。

樓主：
如果接送區可以允許臨停,告示牌又禁止停車,那不是自相矛盾??

壓力鍋 wrote:
看了那麼多討論，我怎麼還是支持樓主的疑問(難道我的腦袋有問題)？

併排停車必檢舉 wrote:
黃線本來就是禁止停...(恕刪)

就是一堆人去申訴說沒有告示牌告知禁止停車

因此為了讓被拖吊的人閉嘴

所以設告示牌