• 24

為什麼不用ETC取締超速?

就國家公權力介入 ...派警員進駐監控業者
範圍放寬...上高速公路下高速公路兩站的 ETC 時間差 高於 130Km/Hr 開罰應該可吧
ETC 時間問題 ...GPS對時+網路對時 做不到嗎 ?
是因為遠通要跟交通部收費所以才沒有裝
那全民公敵的時代就來臨了,很難想像在德國有無限速高速公路的時代,還有人想要用這種方法取締超速,就算高速公路警察用手持式測速照相機拍你,也必須是在200m還是300m以上的距離測到才算數,其中一個原因就是因為怕取締距離太近,被取締車輛急煞車造成後方追撞,如果用ETC那就厲害了,你就看一堆人在看到前方有ETC的時候狂減速,造成高速公路變慢速公路,我在大陸就遇過快到目的地交流道的時候很多人都龜速算時間,包含我的大陸朋友都是這樣做的,有意義嗎??
高速公路不怕快車,怕慢車,試想如果大家都用110開,過個彎遇到開60的龜車會發生甚麼狀況??很常看到前方沒車 結果路隊長排成一排還不自覺連最內線也占住,我想這種人應該大家都遇過吧,要取締嗎?怎麼取締? 只有靠駕駛人本身素質提高吧!!也常看到最外線有台小龜龜,逼得大貨車要超車又占掉一線,真的如果要慢慢開不要上高速比較好,影響到很多人而不自知.

夜夜磨刀的男人 wrote:
其實日本已經擁類似...(恕刪)

贊啦如果可行的話
應該可提高車速
黃金獵獵犬 wrote:
而且測速器的規格與規範都有相關的法規制定...(恕刪)


ETC 抓超速從頭到尾跟『測速器』沒關係,完全是用Timer的概念 (Timer校正有很困難?),請從第一樓開始看清楚喔!

t101nw wrote:
再說全球,目前還沒有一個國家這麼做,台灣想要衝第一嗎...(恕刪)


我記得法國有用平均速度來開罰單
法律是政府用來對付無法抗之人的
你看看遠通遠雄那些財團,被裁罰有繳過錢嗎?
繳稅已經繳得很不爽了,政府帶頭違法亂政,憑什麼要人民守法?
夜夜磨刀的男人 wrote:
其實日本已經擁類似的...(恕刪)

monteiaro wrote:
如題,為什麼交通部在國一、國三不利用ETC取締超速?
ETC門架密度那麼高,只要判斷車子經過兩個門架的時間是否過短就知道有沒有超速,
直接用門架上的攝影機取締不就好了?
何須設置照相機? 反正很多人過了照相機也是繼續狂飆,反而治標不治本。

舉例:

以速限100公里來說,代表每分鐘你可以走1.667公里,
假設兩個門架距離是16.67公里,
那你如果照速限開的話必須花費16.67/1.667 = 10分鐘
如果電腦感應到你用9.9分鐘就到第二個門架,那表示你這個過程一定有超速,直接取締!


現在是2016年 , 你怎麼會認為西元2016年一個交易行為產生後到系統出帳要花三天的東西真的完全電腦化 ??

echochio wrote:
就國家公權力介入 ...(恕刪)

贊成但龜車怎麼算.
100-130.或120-150
達不到就算違規.
為什麼不用ETC取締超速為什麼不用ETC取締超速為什麼不用ETC取締超速




,,,高速公路狂塞車時 ETC為什麼要收費??
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?