真的看完一串回文下來依照這棟樓大部分人的邏輯讓我想到當初的假油事件原來也可以這樣解釋<> <> <> <> <> <> <> <> <> <>為什麼我要賣假油?因為市場競爭激烈,你去市調看看就知道了我為了要生存,只有走上賣假油一途我底下幾千個員工要養家,還有我的股東們我不賣假油,難道要我犧牲自己的荷包?說到底,誰叫政府沒有管道讓我買到便宜的原料、請到便宜的人工更何況,我賣的只不過是飼料油,不是毒藥記者下毒油的標題,根本太嚴重了,嚴重抹滅我的商譽你走去外面看看賣假鞋的、假名牌包、盜版DVD的,那麼猖獗我今天賣個假油也不過是剛好而已那些批我賣假油的人,你這輩子都沒有犯法、違規過嗎?<> <> <> <> <> <> <> <> <> <>原來這就是大部分人的心態:你有小孩,我也有小孩你違規,我也違規很多無奈,違規不可避免今天你被砲了,我一定要站出來幫你砲回去唉,自己不爭氣不要只怪政府為什麼台灣競爭力已經落後其他國家
我有6個小孩,各讀國中及國小,如過要開車接送小孩上下課(通常我是讓他們自己坐公車及走路)要分3個地方,我開車從來不會危停,寧可停遠點讓小孩自己下車走路(我在台北市市區馬路邊學校,上下課都非常壯觀的)居然還有不少回應說這種情形叫還好?還抱怨沒有白線嫌太遠?這就是我們現在社會的標準寫照,這種人民意識,你說了也是浪費口水。
vayacondios wrote:真的看完一串回文下...(恕刪) 所以呢一堆網路上說正義 私底下呢是不是也違規難道你開車騎車都很守法??還有一點 我也討厭頂新 我也拒用他們產品但是呢 過幾個月後 台灣人真健忘 還不是買了
yinhsien wrote:所以違規併排是合理的,後車因為併排出車禍是沒長眼活該?怎麼可以把這樣的違規行為合理化,有兒童安全鎖要下車開門也是要停到安全的地方是吧!! 我只有引言他講孝子這段,我並沒有說他違規停車合理違停的確不可取,我騎車也開車,我完全明白被併排擋住令人OOXX也造成社會危險yinhsien wrote:我買第一台車的時候就知道有兒童安全鎖這種東西我還知道要用兒童安全椅,你知道要用兒童安全椅嗎?有分歲數大小不一樣哦!!!重點是要扣好 你說的對有小孩的我來說根本就是基本常識.......還需要問嗎