停車糾紛, 誰有理??

kriss507 wrote:
照道理先來先停, 先來卻不停, 我認為自己要承擔後果.

我也曾經等車位時滑手機, 就是B車的位置, 一個不注意對面逆向衝過來, 車頭插入, 我告知我已經在等
他也說妳沒有移動啊, 車頭插入停的斜斜的, 也是不讓我.

我也只能摸摸鼻子走.

先來先停, 沒有問題
先來卻不停, 就請原諒我了

殺人熊 wrote:
就結果論原po是 "想要" 搶車位沒錯, (但事實上也沒搶, 因為有問了也走了)
但是如果原po沒問, 誰知道B車要停車?
不知者無罪, 所以原po不應該問的, 直接停就對了(極大誤)
(錯誤示範不要學)
退一步想, 事發當下原po其實做的很正確阿,
誰會知道B車是和機車一樣只想暫停還是在等機車走?
或是說誰會知道B車停車技術這麼爛, 機車不走他無法停...
結果, 原po問了, 也讓了...所以事後討論時大家應該鞭小力一點XD