• 37

屁孩又出來害人了!害重機女騎士撞電火條仔


yky26 wrote:
修勁戰很夠啦撞成這...(恕刪)

那是有投保的狀況下;……
50萬嫌少?
現在都不知道勁戰寶寶有沒有保險呢?
世態炎涼……人肉鹹鹹的!!
在mobile 01,說些無關痛癢的話就行了, 咱不能不留個心眼,以免禍從口出....
小环子 wrote:
那是有投保的狀況下;...(恕刪)
上次騎機車遇到無敵迴轉的三寶,對方也是保50萬第三責任險,結果50萬不夠賠、還自己掏腰包10幾萬才剛好夠我機車的修車費用 


不過,台灣過於低廉的私家交通工具使用成本,尤其是白牌機車更是能省則省,有保第三責任險的少之又少,就算有,額度頂多20-30萬 


什麼叫做「人肉鹹鹹」?交通工具使用的「風險成本」難道不是使用者應該負擔的嗎?所以支持全面修法提高強制險的傷亡理賠額度(國外至少100萬美金)、以及納入強制第三責任險。未依規定辦理保險的交通工具,沒收其牌照並罰款六萬元,若肇事直接刑事送辦 


大家再仔細觀看影片一下~~~!!!
在蘋果提供的影片裡.....第18~20秒間...【拍攝車】有一個刻意靠右逼車{勁戰}的行為....
版上不知有沒有勁戰寶寶的朋友....有的話...可以聯絡一下....把【拍攝車】也列入事故調查對象!!!!
把【拍攝車】抓出來....那是一個很明顯地逼車行為.....
在mobile 01,說些無關痛癢的話就行了, 咱不能不留個心眼,以免禍從口出....

中原一點紅 wrote:
他的資訊實在不夠update...(恕刪)


這位胖哥也太慘了吧!車摔壞就算了還整個人倒過來撞護欄.連攝影機都震了一下.感覺超痛的...

ENZO55128880 wrote:
這位胖哥也太慘了吧...(恕刪)

R3跟主人摔的方式有點雷同!!!!
在mobile 01,說些無關痛癢的話就行了, 咱不能不留個心眼,以免禍從口出....
https://www.facebook.com/100002673523196/videos/946562578776184/


https://www.youtube.com/watch?v=5L5tFsfP63M


自己才能保護自己 自己遵守規矩可以 但不能夠侷限他人做什麼
能夠多加留意 禮讓他人 減少危險發生不是很好
出了事再拿規矩來說 也太晚了

wessley wrote:
但事實就是 拍攝車 往路肩一直靠過去...
(恕刪)

沒錯~~!!!
這件事故有得【灰】了!!!
{拍攝車}肯定有責任要擔負的...
1.如果【拍攝車】與前車{印地安}女車主是朋友的話...那麼這件事故...勁戰根本不必負全部責任....事情會有轉機的..
2.【拍攝車】刻意往右靠的時間點,等於是逼後方的勁戰去死...勁戰不是摔入田裡,要不就是像影片那樣失控...
在mobile 01,說些無關痛癢的話就行了, 咱不能不留個心眼,以免禍從口出....

中原一點紅 wrote:
上次騎機車遇到無敵...(恕刪)

不要說白牌啦!!!
你去問~~~紅黃牌...有投保的人有多少?

下一期保險理賠金額準備要提高了!!!財損...我看至少要200萬吧!!!保費不知道是多少????
在mobile 01,說些無關痛癢的話就行了, 咱不能不留個心眼,以免禍從口出....
小环子 wrote: 沒錯~~!!!
這件事故有得【灰】了!!!
{拍攝車}肯定有責任要擔負的...
1.如果【拍攝車】與前車{印地安}女車主是朋友的話...那麼這件事故...勁戰根本不必負全部責任....事情會有轉機的..
...(恕刪)
聽你在放X

高等法院確定判決說的很清楚:同向同車道之前後車,前車無注意車後狀況之義務

請問拍攝車到底要負什麼肇事責任啦!


最後,我名下兩部四輪、兩部紅牌、一部白牌;四輪都保乙式、紅白牌都保第三責任險上限 


中原一點紅 wrote:
聽你在放X 高等法...(恕刪)

很難說喔!!!
【拍攝車】刻意往右逼車的動作很明顯.....
你要不要再仔細看一下影片....
這點....這棟樓不是只有小弟看出來而已!!!!
在mobile 01,說些無關痛癢的話就行了, 咱不能不留個心眼,以免禍從口出....
  • 37
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?