《台灣隔熱紙亂象》終結隔熱紙亂象 (第13頁)

kkyoiori2001

kkyoiori2001
個人積分：29分
文章編號：60083478

29分

121樓

2016-05-04 0:57

可以確定一堆hid超亮是因為隔熱紙貼太黑看不到才去改
這種應該連續重罰
hid還會害人

whathell

whathell
個人積分：293分
文章編號：60083535

293分

122樓

2016-05-04 1:06

不知為什麼

如果常注意新聞的話,

那裡往往在夜間發生事故的車

絕大部份都貼很黑. 至於透光率高不高我就不知道.

還有透光率再高還是會有影響的, 尤其是戶外燈火極暗時.

還是請立委修法實在.

要不然連違停都無法檢舉了.

怕人看就不要出門, 不然就載口罩,

搞不好一直在那裡打手機還真是危險.

dallasoriginal

dallasoriginal
個人積分：2624分
文章編號：60083665

2624分

123樓

2016-05-04 1:30

不雨 wrote:
所謂透光率是由裡面...(恕刪)

全世界沒人在管你的透光率

只要警察從外看不清楚裡面一律就是違法了

幫不了你

johusonken

johusonken
個人積分：1分
文章編號：60083722

1分

124樓

2016-05-04 1:46

咖啡黑元素 wrote:
噗~就算他沒貼任何隔...(恕刪)

開槍後就會有"孝子"的家人來要錢了。

fx408241

fx408241
個人積分：48分
文章編號：60083821

48分

125樓

2016-05-04 2:07

有種東西叫擊破器、小小一個隨身攜帶很方便、為何警察機關不配戴這東西、真遇到嫌犯拒檢又要逃離時、擊破器不是很好用嗎？槍是拿來開槍嚇阻犯罪的、不是拿來敲玻璃窗、之前不是有國道警察拿槍敲拒檢嫌犯車窗時去扣到板機走火差點打到自己隊長。
汽車玻璃隔熱紙修法這種惹爭議擾民怨的事情、對那些有犯案動機的人根本沒用處、真要改⋯倒不如修法讓值勤員警的公權力硬起來還比較實際。

横須賀Yokosuka

横須賀Yokosuka
個人積分：1511分
文章編號：60084200

1511分

126樓

2016-05-04 6:11

henrylin66 wrote:
新聞出處：蘋果日報拒...(恕刪)

我公司車

前擋沒隔熱紙

一整個前途光明

一整個藍照面

James

James
個人積分：786分
文章編號：60084509

786分

127樓

2016-05-04 8:00

同意明確的立法規範，很討厭有人隔熱紙貼的超黑、然後一直嫌大燈不亮，再改高瓦數高亮度的大燈，把對向車駕駛的眼睛都照瞎了。

not for sale

not for sale
個人積分：2067分
文章編號：60085151

2067分

128樓

2016-05-04 9:03

應該是要立法的

雖然現在頭燈已有管制

但作用不大

現在有些新車本就配有hid或led魚眼

在乘照上已有注明hid

可惜員警不是汽車達人

沒辦法清楚哪台原配hid

如每台都攔的話

可信臨檢地方交通會被罵到臭頭

個人覺得應管的是隔熱紙較為重要

有些人愛貼很黑

當然車震較方便

但在行車來說是蠻不安全的

lkk77

lkk77
個人積分：3304分
文章編號：60085407

3304分

129樓

2016-05-04 9:23

注意看,你甚麼時候該踩剎車,別跟自己的安全賭運氣

注意看,你甚麼時候該踩剎車

去看看很多自撞橋墩及分隔島死傷的很多都是貼了很黑的隔熱紙(為什麼會沒踩剎車用力地去撞分隔島,不意外啊)

9411637

9411637
個人積分：50分
文章編號：60086013

50分

130樓

2016-05-04 10:05

等到有天大家的玻璃都透明了之後，就會發現失竊率突然上升了，搶案也增加了。當竊賊看不清楚車內，我相信他絕對不會貿然的敲破玻璃，當搶匪看不清車內是男是女是老是幼時，他也絕對不會貿然去攔你開車門。

《台灣隔熱紙亂象》 終結隔熱紙亂象

《台灣隔熱紙亂象》終結隔熱紙亂象