lc wrote:只停一輛機車只能對付懶惰不想移車的車主,如果當地停車需求強盛,只用一台破舊機車佔位子,照樣給你移到一邊後再停車。移動機車可沒觸犯任何法律。 如果上面放個手提包, 我相信就沒人敢動了......呵呵, 這個案例太多了.......
小弟今天也遇到類似的!只是是店家,很無奈,停在黃線(晚上八點後就可以停的路段)。然後,也不是停在它們口,連擋都沒擋住。小弟的朋友由副駕先下來,一樣阿,對著小弟朋友說黃線,朋友連講都不想跟他講。老闆又一副在那邊威嚇的說,你看警察在對面開單,小弟的朋友跟他說:那是紅線。換我下車了,我根本不知道發生啥,可能我臉長的一臉橫肉吧?我一下車,我就說:八點過後可以停,有甚麼問題?老闆娘跟老闆嚇到了,馬上說:我只是好心提醒你。台灣人很多心態都是這樣,我在一樓,你就是不准停我門口。遇到了解狀況的,好一點會聽一下,盧的大概跟樓主所遇到的一樣。那店家開瓦斯行的,天天把它的機車,從早到晚停在黃線上,那究竟是誰守規矩?誰不守規矩?
+1......就算在日本買車位這條件只是部分地區並非全日本實施...但是在台灣01上卻被無限上綱到家家全面(標準老人家常言"看到一個影生一個子"..資訊LAG到極點)日本形象較好大家都知到但日本人更知道當人民經濟土地綜合大眾運輸條件不足只能在適用地區實施不能全面....天才的01鄉民竟然有人笨到以為全日本都這樣還自信滿滿上01在條件不足下的台灣推廣...無言supersport01 wrote:台北這種路霸可多哩...(恕刪)
t3629655 wrote:道路是用來讓車輛和行...(恕刪) 有道德的人會明是非,沒道德才要靠法律來解決。你說我沒有法治觀念,要我多讀法律的書,可是我覺得在硬拗之外真的看不出你有什麼法律常識,希望你能引經據典說出什麼理由來說服閱聽大眾,不過我想你應該是掰不出什麼道理來吧!建議你去查查看相關的規定,然後再告訴大家建物前面的空地是什麼用途再來說吧,千萬不要不懂裝懂,那樣真的會害人笑掉大牙的!!