西門大俠 wrote:
阿不就很會回文..好...(恕刪)
佔用內側被高速公路警察開單的報導
沒超速喔，佔用內線無超車行為一樣被開單。
高工局的公文真的不代表什麼，他只是一個行政單位，
法律是立法院立的，行政單位的解釋往往也不是最後的解釋（法院判例才是）
knift wrote:
佔用內側被高速公路警察開單的報導
沒超速喔，佔用內線無超車行為一樣被開單。
高工局的公文真的不代表什麼，他只是一個行政單位，
法律是立法院立的，行政單位的解釋往往也不是最後的解釋（法院判例才是）
你給的報導..是沒超速但也沒指出他到底開多少...他只說他時速沒有低於60...但沒有維持最高速限!!但由執法單位所開罰
這也沒什麼好討論的..本來就該由執法單位來處理!!!
而且我感嘆的是有些人認為因為龜車不對所以逼車合理,今天就算法律有瑕疵,國家的法律真的很鳥沒嚴懲龜車也輪不到一般民眾用自己的方式(逼車)去抵制別人, 那國家要法律幹嘛,一但大家可以不遵守法律,國家只會走向越來越亂!
怪不得台灣越來越亂..生活上一堆事情跟龜車逼車一樣處理態度..舉凡你龜車我逼你,你叭我我揍你,你插隊我扁你,反正只要合乎自己心裡的正確性就可以想怎麼對付人就怎麼對付人..我同樣不喜歡龜車,但我不會因為對方龜車就用自己的方式(逼車)去制裁人家,閃開就好何必冒著可能傷害自己跟對方的危險去逼車,本篇一開始我只是單純想了解行駛最高速限時真的不能待在內車道嗎?我想知道的是法律面!!!
西門大俠 wrote:
阿不就很會回文..好棒棒喔你...要不要給你拍拍手..有人針對你嗎?我客客氣氣的網路上發言..惹到你什麼?
我硬要合理化什麼了? 我是認為逼車不對啊..而且根據前面網友提供以下資料(自己看)顯示
"用路人以最高速限持續行駛於內側車道是沒問題的"...高工局只是建議你不要長時間占用內側車道(相信大多數人沒這麼無聊),台灣法律有規定對方龜你就可以在高速行駛這麼需要安全性的狀況下逼車嗎?自己讓開不就好..就算他龜到低於速限也是警察的事..不該是一般人用自己的方式解決(逼車)!!!
高公局 wrote:
發文日期：中華民國99年6月15日
發文字號：管字第0990019210號
承辦人：宋嵩
電話：(02)29096141#2353
傳真：(02)22975645
電子信箱：sung1@freeway.gov.tw
主旨：詢問有關內側車道使用1案，復如說明，請查照。
說明：
一、台端99年6月13日電子郵件敬悉。
二、在速限100公里路段，用路人可以最高速限時速100公里持續行駛於內側車道，惟為維持超車道之功能，本局仍宣導建議用路人不要長時間行駛在內側車道。
三、後車欲超車時，仍不應超速行駛，故用路人仍可以最高速限持續行駛於內側車道。
四、依據前述說明三，後方車輛既不得超速，故在最高速限行駛擋住後方車輛情況下，亦不解釋為造成堵塞。
五、有關設置「內側車道超車專用」標誌路段，用路人仍可以最高速限持續行駛於內側車道。
六、用路人以最高速限持續行駛於內側車道並無疑義，惟本局仍重申建議用路人在非尖峰不壅塞情形下，不要長時間佔用內側車道，以維持內側車道超車道之功能。
七、台端關心交通，併致謝忱。
回個文就露出本性了
還阿不就好棒棒咧你要不要看看我說的，我何時說逼車對了？我何時說車主錯了？
我純粹看不慣有些人一直堅持最高速佔用內車道很 OK
GPS 速率也不是完全準確的速率，但可以知道原廠儀表板絕對是灌水的
何必一定要堅持自己最高速在內車道，不讓其他人使用？
而且我從頭到尾都在講
1. 龜車佔用內車道不對
2. 逼車不對
akinv wrote:
回個文就露出本性了你...(恕刪)
恩.你怎麼剛好說到自己..像你這麼誠實的人我還真沒見過..佩服佩服!!!
而且我沒說你是否支持逼車或不逼車...我只是不希望自己被人誤會而講清楚自己論點而已!!
我從頭到尾都不想攻擊任何人..我只是覺得法治社會應該依照法治來處理,而不是有些人似乎認為龜車不對就認為自己有權利對龜車
逼車,至於法條適不適當又是另一個層面了!!
內文搜尋
從 APP 打開
X