lordyune wrote:
起因是我剛開車出門沒...(恕刪)
希望那位老太太沒事，也希望你因此而更尊重他人的生命。
lordyune wrote:
起因是我剛開車出門沒多久，就在樓下的單行巷道看到一個老婦人要穿越巷道快走到巷道中間，當時距離約有4~50公尺可是那婦人走得很慢而我因為趕時間車速頗快，所以我沒有煞車直接從婦人面前繞過去，但誰知道巷道太過狹窄(不到8米)，我車頭閃過婦人時車身左邊後照鏡已經非常貼近巷道旁的圍牆了，結果右邊的後照鏡還是撞到了該婦人，我發現撞到人立刻將車子停下來靠路邊，因為婦人已經失去意識所以我馬上打119...
我想確認一下，因為當時婦人所穿越的巷道是約8米的單行道，距離撞擊點的4~50公尺有斑馬線，如果我沒記錯的話，如果行人100公尺內有行人穿越道就應該走行人穿越道，否則就算違規穿越馬路，肇事駕駛應該免賠償或者賠償比例很輕微(如10~30%)，不知道有沒有車友有類似經驗的？
先幫你備份!你應該先禱告婆婆的家人沒上01...
你不是不能停,你只是不想停,應注意未注意就是在說你...
如果你開在高速公路上100KM突然有人跳到你車道,那才是不能停
巷子內時速本來就不能快的..40-50公尺看到了還不減速,你以為你黑鬼東阿.....
遠遠看到有人跨越分隔島,我也是要停下來,等他過的時候,再罵你是不會走斑馬線喔.....
現在還上來問要怎麼樣推卸責任！
你根本不覺得自己行為有問題？
還說對方沒證據舉證你蓄意或超速，你上網po這些就證明你是蓄意的不是嗎？
難怪大家這麼對於房仲觀感不好
出問題趕緊這把責任推掉真的見識到了！！
聽你敘述這麼生動，一定有拍照自保，附上照片大家應該更能知道是不是對方錯吧！
2. 除非是路人突然跳到你的車前你來不及反應，那這你沒有責任。就算在大馬路上，若你遠遠看到行人違規穿越馬路，你還是得減速。因為每個人都有責任避免傷害別人，不管對方是不是違規。人家違規要怎麼處罰是警察的事，無論如何他是一個人，你就必須減速以避免可能的傷害。若有人在那邊，你還不減速然後硬要從行人面前擠過去，這不是故意那什麼還是故意?
3. 很多人說台灣行人權力太大，說什麼行人違規被撞的話，應該是行人100%負責。說什麼這才是法治的表現。說這種話的人顯然不知道什麼是真正的法治國家。西歐國家以及美加等國夠法治了吧? 在那些地方你看到行人穿越馬路還給直直衝過去的，而且還是一個行動緩慢的老人，準備進大牢吧，沒人救的了你。以前我在美國唸書的時候，兩三個車道以下的馬路，就算沒有斑馬線，行人往路邊一站，就算還沒開始過馬路，兩個方向所有的車子乖乖地停下來讓你過去。
4. 很多台灣人總是罵說"行人最大"，很抱歉，行人真的就是最大，因為他們是最弱勢的。出國之前我也是跟開車的人罵行人這樣罵行人那樣。出國之後我才學會，原來開車是要非常謙卑的，坐在駕駛座上，你操縱的是一個殺人設備，面對著手無寸鐵的行人，你除了小心就是要再更小心。
lordyune wrote:
起因是我剛開車出門沒多久，就在樓下的單行巷道看到一個老婦人要穿越巷道快走到巷道中間，當時距離約有4~50公尺可是那婦人走得很慢而我因為趕時間車速頗快，所以我沒有煞車直接從婦人面前繞過去，但誰知道巷道太過狹窄(不到8米)，我車頭閃過婦人時車身左邊後照鏡已經非常貼近巷道旁的圍牆了，結果右邊的後照鏡還是撞到了該婦人，我發現撞到人立刻將車子停下來靠路邊，因為婦人已經失去意識所以我馬上打119...
我想確認一下，因為當時婦人所穿越的巷道是約8米的單行道，距離撞擊點的4~50公尺有斑馬線，如果我沒記錯的話，如果行人100公尺內有行人穿越道就應該走行人穿越道，否則就算違規穿越馬路，肇事駕駛應該免賠償或者賠償比例很輕微(如10~30%)，不知道有沒有車友有類似經驗的？
以上是幫檢察官備份的~
有機率當証供用~
===========================
回歸正題
可能樓主一直在想的~~~反正沒有任何證據~~沒行車紀錄~沒錄影~沒證人~
但樓主可能忘了一件事
科學辦案
不管老婦人有沒有違規~((這是她的法律責任))
而樓主
你有看到卻沒踩煞車~
反而是加速,故意往外閃~試圖搶先過
這會出現的就是
煞車痕跡
這也是佐證之料唷
不知樓主有沒有跟警察調閱三聯單??或者是事故鑑測圖????
是否有注意到警察寫的,到底有沒有利於你???
光這些你就躲不過了~
還好的是~~幸好你有停車叫救護車~~
沒有跑掉~~~
這個或許算是你比較有利的點而已~~
我也討厭馬路三寶~~
但~~~討厭的前提是,必須自己是守法的狀態下
若是本身沒有遵守交通規則~~
那樓主跟馬路三保有分別嗎????
內文搜尋
從 APP 打開
X