• 14

承德路逼車事件有感

gbc168 wrote:
雖然小弟開山路時總是喜歡享受過彎G力的快感,但都是以不影響它人安全的非盲彎狀況下放縱自己


你在山路享受G力覺得安全,我在後方騎車替你捏把冷汗…
我沒開山路飆車,可是我每天都騎車在山路,都怕屁孩彎中失控噴對向撞死人
對啦,小屁孩開汽車高速享受過彎G力的快感也自認很安全呀,他哪知道其它人捏了多少冷汗,有些屁孩開數十年都變老屁孩還是在享受過彎G力的快感也沒事呀,他是否能現身說法:享受過彎G力的快感很安全?

看別人是一套標準...
自己的標準倒是很鬆散...
你自己都說享受過彎G力的快感...請自己跳出來限制汽車路權!
不然就真的沒格調了!
跟理盲講理~黑人問號!?

gungunM wrote:
你在山路享受G力覺得...(恕刪)

我知道開山路殺彎享受快感是錯誤的行為,所以你沒必要挖苦我,我沒上來說殺彎很安全是吧
且我在殺彎時都會在非盲彎看的到對向無車的狀況下享受刺激,即使失控也不可能連累他人,別把我講的跟小屁孩一般不顧他人安危有違厚道
且之前有個板友提醒我,我常開到啟動ESP斷油其實已經是車輛極限了,我現在也減少追求快感的次數了,個人性趣,在不影響他人的情況下就別再鞭了…
至於某人提到的找人飆山路…那是在01口角嘴砲罷了,
最後也是跟對方說:為了賭一口氣而真實去玩命?何苦呢
都是成年人了
此話題也偏離主題太遠了吧…

至於你說的是我自己覺得前方機車危險,
似乎在暗示我沒保持安全車距,我只能說我很痛恨別人逼車,所以我很少去逼車,除了少數很故意的龜車(汽車)…但是我還真不曾去逼過重機,因為我很欣賞規矩騎在路中間順著車流的重機,但很痛恨蛇行亂鑽的重機,不過通常也是看到那種垃圾沒幾秒就看不到車尾燈了…

yanyu_911 wrote:
我問你一個問題..就...(恕刪)


閣下不懂車速分流嗎?

內線本應保持在最高速限,慢車或是速限以下的本就該往外側靠,你
說的這問題,高速公路更多,內線經常就是一台汽車80慢慢龜,
這是駕駛人觀念教育的問題
gbc168 wrote:
我知道開山路殺彎享受...(恕刪)


我沒有要挖苦你...
就請你用同樣的標準下來討論...


gbc168 wrote:
你在內側道覺得安全,我在後方開車替你捏把冷汗…

我騎黃牌在內側...你說危險就是危險...
你在山路享受G力...我說危險就一堆理由...
這樣很厚道嗎??
跟理盲講理~黑人問號!?
gungunM wrote:
我騎黃牌在內側...你說危險就是危險...
你在山路享受G力...我說危險就一堆理由...
這樣很厚道嗎??
(恕刪)

我有說山路殺彎安全嗎?沒吧
確實危險啊,可是我會選擇非盲彎不影響他人生命財產安全的情況下
萬一出事只影響到產險公司和我自己吧…
而機車在快車道萬一雷殘呢?或許你會說我安全距離不夠
可是安全距離是多少?
時速60每秒17公尺,有報告指出當你眼睛看到狀況傳達到大腦在傳指令給腳時,印象中是0.4秒
當你的腳從油門換到煞車時又要0.2秒……
車子100~0進口車煞車距離較短,約35~40公尺
市區內側快車道大家時速都在50~70km/h
一般快速道路大家都會稍微超速,時速約為80km/h
說真的一般行車間距根本未達安全車距的一半,甚至3分之一
所以連環車禍每天都不斷的在上演,汽車就很慘了,肉包鐵呢?
你說不危險嗎?沒遇到當然安全呀,萬一呢?

gbc168 wrote:
我有說山路殺彎安全嗎?沒吧
確實危險啊,可是我會選擇非盲彎不影響他人生命財產安全的情況下
萬一出事只影響到產險公司和我自己吧…
而機車在快車道萬一雷殘呢?或許你會說我安全距離不夠
可是安全距離是多少?
時速60每秒17公尺,有報告指出當你眼睛看到狀況傳達到大腦在傳指令給腳時,印象中是0.4秒
當你的腳從油門換到煞車時又要0.2秒……
車子100~0進口車煞車距離較短,約35~40公尺
一般快速道路大家都會稍微超速,時速約為80km/h
說真的一般行車間距根本未達安全車距的一半,甚至3分之一
所以連環車禍每天都不斷的在上演,汽車就很慘了,肉包鐵呢?
你說不危險嗎?沒遇到當然安全呀,萬一呢?


又享受G力又只能在非盲彎享受...
這樣說是有多少人會相信...
跟我說內側車道較安全...
相較之下你說的根本荒唐...

摔車後被撞...不論內外側車道都是會發生...
但內側車道干擾少...能大幅降低摔車的機會...
快速道路更不用說...重機開放快速道路後被撞死幾個了??沒有一個!!
速度快又怎樣?你們不是一直說重機都愛超速嗎?
道路安全性比起平面車道高太多了!
內側車道也絕對比外側車道安全!
摔車風險大大降低!
寧願盡量減少出事的機會...也不要在用速度慢去賭說撞不死...

而且摔車後會馬上停住讓在後面的你撞上??
汽車的剎車效果若比衣服皮膚還差...
那你的車子肯定有問題!!

開車心態沒改變...前面的機車怎麼看都覺得危險!
行車距離...空間感...還有行駛路線都跟汽車不一樣...
會覺得安全距離很難掌握...會覺得好像可以從旁邊過...會覺得機車好像左飄又飄...
這些都會讓你"看起來"感覺很危險...
但人不能活在錯覺中!
跟理盲講理~黑人問號!?

gungunM wrote:
內側車道也絕對比外側車道安全!
摔車風險大大降低!
寧願盡量減少出事的機會...也不要在用速度慢去賭說撞不死...

而且摔車後會馬上停住讓在後面的你撞上??
汽車的剎車效果若比衣服皮膚還差...
那你的車子肯定有問題!!
(恕刪)

內側快車道比外側快車道安全????
數據在哪兒????別又拿路肩那錯誤的資訊來誤導我哦

內側快車道摔車一定往正前方滑??撞到分隔島彈出來呢?
滑到對向車道呢?
連環車禍時夾餅乾呢?
我們彼此認知不同,你認為內側快車道安全,而我認為外側快車道安全
論戰到這邊你累了沒?我覺得很沒意義
即使你說到嘴破也無法改變我繼續騎我的外側快車道是吧
即使我把快車道說的多可怕你依然會騎你的內側快車道不是嗎
不過摸著良心說,你真認為速度較快的內線快車道摔車風險比速度較慢的外側快車道低?
我以前年輕時也常騎快車道,現在老了怕死了才改騎外線快車道,我不少朋友都如此
有些即使騎重機也是騎在外側快車道較多,怎麼我們的感覺會南袁北撤?



gbc168 wrote:
不過摸著良心說,你真認為速度較快的內線快車道摔車風險比速度較慢的外側快車道低?
我以前年輕時也常騎快車道,現在老了怕死了才改騎外線快車道,我不少朋友都如此
有些即使騎重機也是騎在外側快車道較多,怎麼我們的感覺會南袁北撤?



自己租台大型重機體驗幾次不就知道了?
到現在騎車13個年頭...
去年升級大重...
要擔心的狀況少掉大半...
週遭只有同方向,速度又差不多的車輛...
以前白牌走外側車道根本是障礙穿越賽...
改內側能不安全嗎?
跟理盲講理~黑人問號!?
有沒有人有聽說過,這理論很準的八掛啊?
"年紀大了開車不守交通規則亂胚,通常代表他年輕時騎車一樣不守交通規則亂胚"

我好像講什麼都很準

騎機車時就亂胚,開車又喜歡嗆上山胚輸贏的人,基本上是沒資格擁有駕照的

所以台灣的吊照執法要加重,考照率要降低,很多路上的問題都會解決

機車路權也不是問題,因為能上路的都是法規觀念很好且願意守法的駕駛,駕照難考才會珍惜
沒資格拿駕照的,不把別人的命當一回事的就不該給他拿駕照


這裡某些人用機車會亂鑽 會亂切限制機車的路權

合理嗎??

現在是民主社會 你搞這連坐罰是...??

基本上我是不相信騎車的都這樣騎啦~

------------------------------

星期天騎車參加大會師

回程路上有汽車直接無視我這方向的車輛存在逆向超車

結果有車友差點直接撞上

你告訴我這樣有沒有影響到他人財產生命安全??

按照你們的標準

是不是應該限制汽車的路權??

  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?