轉發剛剛看到的 .... (第13頁)

kuok

kuok
個人積分：22分
文章編號：41589688

22分

121樓

2013-01-31 22:39

維恩C wrote:
+2 事出必有因 !...(恕刪)

其實很明顯的.如果小屁孩在直道上超車道也還好.在彎道超車多少會影響到g3的騎士
不懂為何有些人說跟小屁孩無關.難道這些人平時也是如此騎法.....
早晚.......

030861368

030861368
個人積分：1553分
文章編號：41589702

1553分

122樓

2013-01-31 22:40

不懂為何車子一直扭??

Edison9527 wrote:
感覺犁田者沒被嚇到，...(恕刪)

z0104

z0104
個人積分：0分
文章編號：41589725

0分

123樓

2013-01-31 22:41

sunny ch wrote:
不當超車的危險駕駛行...(恕刪)

不當超車的危險駕駛行為才是肇事主因....
哪來的自摔.....神人一堆....+100 再+100 .
小綿羊當GP賽車 ...交通會亂絕對不是一個人造成的 .
駕車觀念差,又自以為是 .唉 ! 再加個白爛政府 ....

jackweng

jackweng
個人積分：122分
文章編號：41589740

122分

124樓

2013-01-31 22:41

dangermb wrote:
超車者有錯嗎?應該沒...(恕刪)

你駕照怎考的

Davidr

Davidr
個人積分：82分
文章編號：41589749

82分

125樓

2013-01-31 22:41

030861368 wrote:
不懂為何車子一直扭?...(恕刪)

是前輪打滑失控所以甩前輪

不過只有重機可以裝防甩

小綿羊無解

Intel Pentium MMX 200MHZ ASUS TX97-E NEC 32MB EDO RAM*2 Winfast S280V2 2MB Q

秋羽夜雪

秋羽夜雪
個人積分：72分
文章編號：41589800

72分

126樓

2013-01-31 22:44

dangermb wrote:
超車者有錯嗎?應該沒違規也沒撞人更沒踹他一腳吧??
只准他超別人左邊，
不准別人超他右邊，
他右邊空間是準備留給誰??

怎麼標題寫"嚇到"，
一堆人就認為打滑摔車是因為嚇到，

很明顯就只是輪胎經過伸縮縫打滑，
龍頭抓不回來才去撞橋墩‧

你有駕照嗎?

有的話...

tomdanny75 wrote:
好像沒人想到這影片裡行車紀錄器的車主是不是在後方跟很緊阿
如果沒有人緊跟在那台車後面的話是不是摔倒的那台車速就不會那麼快了
只是覺得這件事並不只是右方超車的新競戰有嫌疑而已

要看行車紀錄器，有些沒有廣角的看起來會比實際距離近

tomdanny75

tomdanny75
個人積分：27分
文章編號：41589803

27分

127樓

2013-01-31 22:44

好像沒人想到這影片裡行車紀錄器的車主是不是在後方跟很緊阿
如果沒有人緊跟在那台車後面的話是不是摔倒的那台車速就不會那麼快了
只是覺得這件事並不只是右方超車的新競戰有嫌疑而已

kwpt

kwpt
個人積分：27分
文章編號：41589817

27分

128樓

2013-01-31 22:44

Davidr wrote:
觀念很差，彎道中拉前...(恕刪)

+1
我也覺得他在彎中煞車可能只有煞前煞或者前煞比例過高導致車身晃動，沒經驗救不回來(馬上放前煞改成後煞鎖死前輪稍微反打應該可以救回...頂多LOWSIDE不會這麼慘)

DYNAMITE

DYNAMITE
個人積分：5分
文章編號：41589855

5分

129樓

2013-01-31 22:46

有人提車速分流，但那是建立在不超速的情況下吧

而且彎道本來就不適合超車，又不是賽道

人的品德，不與收入多寡、教育高低、家庭環境優劣等成比例關係

囚禁的鳥

囚禁的鳥
個人積分：6分
文章編號：41589876

6分

130樓

2013-01-31 22:46

tomdanny75 wrote:
好像沒人想到這影片裡行車紀錄器的車主是不是在後方跟很緊阿
如果沒有人緊跟在那台車後面的話是不是摔倒的那台車速就不會那麼快了
只是覺得這件事並不只是右方超車的新競戰有嫌疑而已

追究到行車紀錄器的車主就太誇張了

轉發 剛剛看到的 ....

轉發剛剛看到的 ....