事件已快落幕,訴訟進行中,所以文章暫時下架 (第13頁)

鳥俠
個人積分：1分
文章編號：32591468

1分

121樓

2011-12-12 14:18

5_2_0 wrote:
恐嚇、傷害都是告訴乃...(恕刪)

我想你的說法並不全對
若你在某地被某人幹醮三字經加恐嚇
只能自認倒楣?
報案了
警察都不用去警詢一下?
對方車停在紅燈離我們才10公尺
希望妳以後在路上
也能被逼車+被幹醮3字經+恐嚇...
再遇到上述的警察....

又或者我應該要慶幸有警察在前面
所以才沒被痛扁一噸? orz

鳥俠

鳥俠
個人積分：1分
文章編號：32592753

1分

122樓

2011-12-12 15:10

superass wrote:
(12月12日更新)...(恕刪)

不用怕
那你就主張刑法第23條正當防衛:
對於現在不法之侵害,而出於防衛自己或他人權利之行為,不罰 rock

simon074

simon074
個人積分：230分
文章編號：32592901

230分

123樓

2011-12-12 15:15

那樣叫互毆
等著看法官怎麼判啊
太扯了
再腦殘也分得出誰打誰

Mask W

Mask W
個人積分：61分
文章編號：32594414

61分

124樓

2011-12-12 16:13

simon074 wrote:
那樣叫互毆等著看法官...(恕刪)

對方唬爛是很常見的
如同性侵案件
狼人還會說是女人主動的

只能放寬心讓司法定奪終究會沒事的。

面對這種坐車內被海扁的情況
大家有無反制對策？
我想到的是當被海扁時拿很尖的雨傘往外刺來正當防衛...這樣防衛應該沒罪吧...???

鳥俠

鳥俠
個人積分：1分
文章編號：32594568

1分

125樓

2011-12-12 16:19

Mask W wrote:
對方唬爛是很常見的如...(恕刪)

可主張正當防衛
但防衛行為不能過當
請參閱刑法第23條但書
但防衛行為過當者,得減輕或免除其刑

Mask W

Mask W
個人積分：61分
文章編號：32594767

61分

126樓

2011-12-12 16:26

鳥俠 wrote:
可主張正當防衛但防衛...(恕刪)

那我拿一個插花用的劍山來抵擋防衛可以嗎？

他的拳頭是自個兒打穿的這樣我會有罪嗎？

鳥俠

鳥俠
個人積分：1分
文章編號：32594878

1分

127樓

2011-12-12 16:30

Mask W wrote:
那我拿一個插花用的劍...(恕刪)

他所受到的傷害不能超過你的傷害.... 幫不了你

Mask W

Mask W
個人積分：61分
文章編號：32595999

61分

128樓

2011-12-12 17:12

鳥俠 wrote:
他所受到的傷害不能超...(恕刪)

那用這種藍臉的東西正當防衛法律怎麼算？

鐵腳馬

鐵腳馬
個人積分：31分
文章編號：32596927

31分

129樓

2011-12-12 17:47

樓主也別太擔心了...

雖然對方也告..

但我想你們二者驗傷報告還是會有很大出入...

只要不要遇到奇奇怪怪法官...

樓主還是很有機會的.. 謝謝指教

鳥俠

鳥俠
個人積分：1分
文章編號：32598398

1分

130樓

2011-12-12 18:59

Mask W wrote:
那用這種藍臉的東西正...(恕刪)

怎麼去哪裡找這些東西?
出門在外還是要小心..
有無防衛過當法官說了算...

至少可以的話拉大停車距離...