mstanley wrote:
只是表示他剛出社會 還沒什麼錢 家中父親中風需要照顧 言下之意是希望家屬不要索賠太高 放他一馬...(恕刪)
誰來放過受害者一家人 真是可惡
只看到一堆人不分青紅皂白在那邊說些有的沒的
看了真是搖搖頭
在下僅以過來人身分(被害者家屬)
這種事件沒有任何人想發生
但是發生了也只有面對
不管肇事者開的賠償金額是多少
進入法院之前
都會先開協調會
雙方經過調諧委員會的人一起協調
除非能談到一個雙方都滿意的金額
要不然幾乎都是最後是以法官宣判為主
但是法官最後會怎麼判
還是會以肇事者的條件(譬如說年齡.工作.....)去做賠償的依據
甚至就是以分期的方式來付款
所以這種案件大家罵破頭也沒有用
只能還是以法官的判定來做結果
但是這時間至少要拖個半年左右才會有結果
所以不管這件事情怎麼樣
大家還是都留點口德吧!
等哪天換你們遇到時
你還會這樣說你自己嗎???
或是希望一堆莫名其妙的不相關者在網路上罵你們嗎!!!
PS:只希望死者本身有保險意外險，這樣他的家庭才會有基本的依靠，要不然要等到法官判決真的要有段時間。
最後...如果有責任的汽車業務員的話，通常都會建議車主第三責任險跟意外險買高一點，這樣遇到此類事件的時候，就可以透過保險幫你處理掉大部分的費用，不要只為了省那一年一點點的金額，去保最基本的險，等出事情時你就後悔都來不及了。
果然是個爛地方
換成我是機車騎士,照樣會被撞死,
上路很多時候真的是要看運氣的,
就跟上次國道三號3.1公里崩塌事件一樣,是要怎麼閃?
運氣好的,還未進入崩山範圍的檢回一命,
運氣不好的,已進入崩山範圍的就往生了.
yanyu_911 wrote:
我不以此影片來做解說...
說說我自己的態度即可
緊急臨危時 不一定要(選擇)煞車
我某次騎車在(單向二線道)的右邊慢車道上,車速大約是60-70km(表速)
看見前方一輛機車從路邊微微起動,很正常的現象也就沒多去在意他
而當我靠進到它(在他左側)預備經過時,他猛然的突然要迴轉
此時他的車身成45度角(還在迴轉中),距離我約兩個機車身距離
在很快的反應下...不能煞車得加速拼拼看,最後..猛加速偏繞了一個小弧與他間距不到10cm擦身而過
我上面的意思就是說:想辦法保命逃命為重要
有人多半人會煞死,有些人可能先逃走
看完你的經驗, 我笑了
你只不過是躲過這一次就自以為防禦得好
還因此沾沾自喜拿來說嘴
其實都是運氣作祟
殊不知別人也同樣反應的, 結果滾入別人輪下慘遭輾斃
卻可能被你批評 "不知該煞車而肇事, 要是我就會煞車並往右邊閃躲..."
這就是事後防禦高手
我不是指事後吃RU486喔
可憐的別人, 每次一有車禍影片被貼上來
你就會出現說教一番
彷彿每一個你都躲得過一樣
這次影片我也很期待你會怎麼躲
結果竟是拿你別的經歷來開講
讓我好生失落
既然不以此影片作解說
就不要拿受害者來批評
人家講中東戰火如何解套
你說南北韓情勢緊張會如何發展...
話說小明的朋友玩股票損失上百萬
小明說:"像我這麼謹慎的就不會被套牢"
"我昨天玩吃角子老虎只押2倍, 結果賺了50元"
你的情境題
根本與該影片八竿子打不著
當別人在討論這個影片時
你說被害者沒閃的動作, 如果怕死的人就會閃
上面這兩句話很殘忍, 因為你指死者沒閃, 他不怕死所以才被撞死
人家兩個幼女的爸爸是很無奈地被撞而死, 竟然有人說他不怕死所以不閃被撞死
你會不會太厚道太公道了一點?
當別人問你怎麼躲時
你卻說別的情形下要怎麼閃
這不是在侮辱死者, 侮辱01的版友嗎?
小弟駕駛技術不及於你
開車資歷也沒有你一個零頭強
你要提倡安全駕駛, 很好
沒有人會反對
但請就事論事, 不要幻想, 別強人所難
要不然
我大可去youtube的每篇車禍影片留言: "如果我是他, 我當天一定不出門就不會車禍了"
那麼我一定是世界第一強的防禦駕駛王?
不, 是嘴砲王
最後
想謙卑地請教你
讓我們回歸主題
若以此車禍影片來說的話
如果是你, 請告訴我你會怎麼閃, 才符合你怕死的個性?
謝謝呀
lum225jp wrote:
看完你的經驗, 我笑了
你只不過是躲過這一次就自以為防禦得好
還因此沾沾自喜拿來說嘴
其實都是運氣作祟
殊不知別人也同樣反應的, 結果滾入別人輪下慘遭輾斃
卻可能被你批評 "不知該煞車而肇事, 要是我就會煞車並往右邊閃躲..."
這就是事後防禦高手
我不是指事後吃RU486喔
可憐的別人, 每次一有車禍影片被貼上來
你就會出現說教一番
彷彿每一個你都躲得過一樣
這次影片我也很期待你會怎麼躲
結果竟是拿你別的經歷來開講
讓我好生失落
既然不以此影片作解說
就不要拿受害者來批評
人家講中東戰火如何解套
你說南北韓情勢緊張會如何發展...
話說小明的朋友玩股票損失上百萬
小明說:"像我這麼謹慎的就不會被套牢"
"我昨天玩吃角子老虎只押2倍, 結果賺了50元"
你的情境題
根本與該影片八竿子打不著
當別人在討論這個影片時
你說被害者沒閃的動作, 如果怕死的人就會閃
上面這兩句話很殘忍, 因為你指死者沒閃, 他不怕死所以才被撞死
人家兩個幼女的爸爸是很無奈地被撞而死, 竟然有人說他不怕死所以不閃被撞死
你會不會太厚道太公道了一點?
當別人問你怎麼躲時
你卻說別的情形下要怎麼閃
這不是在侮辱死者, 侮辱01的版友嗎?
小弟駕駛技術不及於你
開車資歷也沒有你一個零頭強
你要提倡安全駕駛, 很好
沒有人會反對
但請就事論事, 不要幻想, 別強人所難
要不然
我大可去youtube的每篇車禍影片留言: "如果我是他, 我當天一定不出門就不會車禍了"
那麼我一定是世界第一強的防禦駕駛王?
不, 是嘴砲王
最後
想謙卑地請教你
讓我們回歸主題
若以此車禍影片來說的話
如果是你, 請告訴我你會怎麼閃, 才符合你怕死的個性?
謝謝呀...(恕刪)
習慣就好
全部都是事後諸葛亮
都說自己遇到的時候怎樣怎樣巴拉巴拉...
像影片那種情況
能閃掉才有鬼咧
對方車速那麼快直直撞上來
你怎麼防禦駕駛?
在這裡貼影片會遇到的三派
第三派
1
正義魔人派
此派宗法
會到處找PO文樓主的違規
非常仔細的拿放大鏡玩大家來找碴
找不到樓主的錯誤的話
最後就丟個"行車紀錄器大頭症"給你
對於對方的重大違規隻字不提或是簡單帶過
2
事出必有因派
此派宗法
會叫樓主提供1分鐘5分鐘10分鐘20分鐘半小時前或是整天的影片
然後說
你一定是之前有惹到人家或是你搞人家
不然為甚麼人家要這樣搞你?
為甚麼人家不去搞別人
偏偏要來搞你?
一定是你有問題
3
防禦駕駛派
此派宗法
明明就是對方違規來撞你來搞你
但此派會說
"你不要...就不會..."
"你多注意一下 就不會..."
"如果你在0.01秒內馬上反應 就不會..."
內文搜尋
從 APP 打開
X