一個國道路權新聞誘出無數無知言論 (第13頁)

昆蟲博士

昆蟲博士
個人積分：0分
文章編號：31450937

0分

121樓

2011-10-21 22:33

小海≧▽≦ wrote:
真是的跟你們說了多少...(恕刪)

當初也是這樣講..不過上了快速道路還不是好好的= =

很多人都記不取教訓呀

JasonChenTW

JasonChenTW
個人積分：91分
文章編號：31451193

91分

122樓

2011-10-21 22:44

小海≧▽≦ wrote : 真是的
跟你們說了多少遍！
不開放的原因是怕妳們摔倒後我們會碾過去
無端的自摔我不小心撞到你
我衰小耶

我們苦口婆心的告訴你們
只是為了你們的安全
不領情就算了
還罵我們四輪嘴臉、被洗腦
真是好人不好當！

你看高速公路上出車禍汽車都會死亡了
何況肉包鐵的機車勒?
好好想想吧！
大家是為了機車騎士安全
不是不給你們走！
P.S好累......(恕刪)

到時候就會看到您發表影片
騎重機在高速公路上
四輪汽車刷你卡就該該叫
二輪重機刷你卡就視而不見嗎?
orz

takayamah

takayamah
個人積分：32分
文章編號：31451467

32分

123樓

2011-10-21 22:55

orea2007 wrote:
安全帽的鏡片是弧形，很難被可以飛的起來的碎石撞破。(恕刪)

他可能認為,安全帽的鏡片跟汽車一樣是用玻璃做的

kevin03

kevin03
個人積分：22分
文章編號：31452116

22分

124樓

2011-10-21 23:20

takayamah wrote:
他可能認為,安全帽的...(恕刪)

呵～　安全帽的等級是有滿多差異的～
我也相信會騎重機的朋友，安全帽或其他人身部品並不很重視～

一個石頭如果擊中騎士身體任一部份，都有可能造成不可挽回的情況～
您若想要先走去見老天爺可以，但請考慮其他人不想因此賠錢背前科。

看到這也懶得回應了，只希望這些讚同的人～
能平平安安，並且不要刻意違規或造成其他用路人的危險就好。
（但... 可能嗎？！哈哈哈～）

免責聲明：本文所載資料僅供參考，並不構成投資建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

kevin03

kevin03
個人積分：22分
文章編號：31452187

22分

125樓

2011-10-21 23:23

就是那個光 wrote:
重機上高速公路本人很早前就做過了...(恕刪)

大哥... 　一樣是重機騎士，您可以先體驗，不錯喔～
（唉～　請給我們這些守規矩的車友，讓人看得起的機會吧！）

免責聲明：本文所載資料僅供參考，並不構成投資建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

kevin03

kevin03
個人積分：22分
文章編號：31452293

22分

126樓

2011-10-21 23:28

orea2007 wrote:
這就是台灣人莫名其妙...(恕刪)

我是不會希望您先遇到後，才有資格講這論述～
但對於親身體驗過這不公不義事件的我，真的與您分享：

這所謂的莫名其妙，真的很無奈，但它確實也是個事實，也無法去避免！

免責聲明：本文所載資料僅供參考，並不構成投資建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

gungunM

gungunM
個人積分：1863分
文章編號：31452301

1863分

127樓

2011-10-21 23:28

kevin03 wrote:
呵～　安全帽的等級是...(恕刪)

你的一顆小石頭理論...
用在飛機上可以導致墜機...
用在火車上可以導致出軌...
用在汽機車上可以導致車禍...
用在行人上可以導致腳扭到以致摔倒給車撞...

So...你認為你的小石頭理論夠客觀嗎??
如果絕命終結站理論成立...乾脆每個人主動自殺算了...

跟理盲講理~黑人問號!?

乙烯

乙烯
個人積分：1896分
文章編號：31452315

1896分

樓主

2011-10-21 23:29

kevin03 wrote:
呵～　安全帽的等級是...(恕刪)

之前發生過幾次汽車在國道被鐵板暴頭的案例，怎麼不見你出來要汽車滾下高速公路啊？

老話一句，高速公路有石頭，快速道路就沒有？最多砂石車的西濱一堆石頭怎麼重機用時速近百公里騎了四年沒看過有人被暴頭的？

對重機而言，快速道路／高速公路永遠比平面道路安全，數據也拿出來了，還一堆人鬼打牆一下自摔一下輾過

找一堆有的沒的藉口，說白了就是跟清朝人認為相機會吸走人靈魂沒什麼兩樣

這麼愛在北宜／台１４（往日月潭以及埔里）用３０倍的機率輾死人你就去吧，不要真的到時候撞死人才哭邀說沒錢賠，我可不願意我小孩沒老爸

kevin03

kevin03
個人積分：22分
文章編號：31452374

22分

129樓

2011-10-21 23:31

orea2007 wrote:
雖然還是有這樣判例。...(恕刪)

很抱歉，實務絕大部份是這樣判的～

當然您所說已經有所改變，的確也是有的，但您願意去睹看看，
萬一真的無肇責撞傷人後，能遇到您心中理想的法官、檢查官與家屬嗎？！

您可能願意，也要去爭取！
但我們是有家庭的包袱，要養家～
沒辦法跟您睹這口氣，不好意思了～

免責聲明：本文所載資料僅供參考，並不構成投資建議，本人對該資料或使用該資料所導致的結果概不承擔任何責任。

yanyu_911

yanyu_911
個人積分：2095分
文章編號：31452393

2095分

130樓

2011-10-21 23:31

乙烯 wrote:
沒有獨立思考能力的人才會一直把焦點放在速度上，卻忽略速度只是影響傷亡程度，卻跟事故發生與否並沒有太大關係的事實)

非常同意