• 15

今天凌晨的車禍...馬3對幹Altis小黃

我認為馬3責任較大

先說轉彎車不讓直行車

就算他超速你還是要讓他吧

頂多就是他賠少一點

因為超速不是出車禍主因

還有這邊的實際地圖點我

可以看得出來你要左邊之前一定是你沒判斷好

這麼大一個迴轉道

你一定看的到他的

除非你衝出來的時候根本沒看

發現之後煞車已經來不及了

所以我認為責任在馬3

當然這些只是從照片上推論

沒在現場看得我們都只是打打嘴砲而已
樓主閃紅燈是一個明較明顯的弱勢!!

但是..樓主你可以強調你是在"靜止"的狀態下被撞的
且你有聽到小黃的煞車聲!!

不過被撞到那邊...A柱可能也傷到了.
修起來..可能不比T牌少!!

davidjames1120 wrote:
昨天凌晨坐朋友的車要...(恕刪)


TOYOTA就是讚!

看~多棒的潰縮設計呀
450D+10-22+17-55+18-55+55-250+430EXII

路人炫 wrote:
多年前慘痛的經驗判小...因為小黃老大一句沒錢,死也不理
還放話,他時間很多,可以慢慢跟我上法院
交通裁決都判他輸了
一樣死不付錢
(恕刪)


有判決了還不賠?
假扣押牠!
不然申請強制執行,

但有保險就簡單多了!
讓保險公司代位求償就好了!

所以我連續保了10年的乙式及丙式!

分不清楚這篇是炫耀文 還是 取暖文 ..

你人沒事就好了.. 又何必沒是酸一下T 牌呢? 何苦呢??
d1213124 wrote:
分不清楚這篇是炫耀文...(恕刪)


殊不知有不少人是靠酸T養家活口的~
而且都還用顯微鏡放大檢視
反問這些人開什麼車
沒幾個人敢說
馬上就虛掉了~
所以言下之意是車側結構比車頭的結構硬囉 哪台車這麼厲害 該不會又是神車吧

888calvin wrote:
有判決了還不賠?假扣...(恕刪)

你是真的有經驗還是用想的?

小黃是男人最後一步不是喊假的
靠行車~車行名下~搞不好還租的
如果加上名下無任何財產~收入也沒有任何資料
兩手一攤擺出一副要錢沒有要命一條的態度,還能怎樣
"摧收"也是要成本的,無利可圖就別傻了
沒事就好沒事就好= =

在此
願各位有個美好的一天

saab555000 wrote:
這正常吧一個是正面撞...(恕刪)


altis 屁股 更不耐撞吧!

最近老看到 年輕人開 歐踢司 噴來噴去 真不知很危險嗎!
  • 15
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 15)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?