thegis wrote:看來這些公司蠻適合找大雄來代言的,不是考零分就是在睡覺。...(恕刪) 偷偷跟你講、大雄也是當年盜版山寨後的名稱人家在日本原版叫「野比のび太」正是翻譯應該是「野比伸太」所以你跑去原產地、找一萬年也找不到大雄......這就是台灣、抄也抄不完全,沒先抄到技術精髓、就急著本地化跟COST DOWN.....
在討論廠商的售價同時,先看看台灣的稅率怎麼去計算吧!貨物稅來看的話,在台灣出產的機車『從價徵收17%。』...17%...若空車未領牌建議售價在72500,那麼這其中17%的稅收是多少...自己算吧!有人提到國外售價比台灣便宜之說,請看這條免徵貨物稅說明,應納貨物稅之貨物,有下列情形之一者,免徵貨物稅:(二)運銷國外者。也有可能該國稅收比台灣低,所以造成兩國價差!以上資訊,財政部稅務網站皆有,有錯請指教,別再看到黑影就開槍了!
g80022 wrote:在討論廠商的售價同時...(恕刪) 你這樣講也是沒錯啦,但當初刺激(原名金吉邁,票數最高的名字)500在香港售價是48800港幣,約190000台幣左右,就算用這個內含船票的最終端售價加上17啪,也加不到當初台灣首賣的價格啊。
luger wrote:真的是屁,相...(恕刪) 會幹的不是機車廠 是機車廠的中下游&業務因為機車廠可以把追加的成本轉嫁給消費者 但是中下游的利潤很直接掌握在銷售量上面對機車廠來說 反正只要把其他競爭者打出這個市場 有需求的消費者還是得被迫買單如果真的環保要跟上世界潮流的話 為何汽車還停在二期? 機車還領先全球進入五期那些環保團體背後沒有機車廠的運作會有本事主動跳出來喊我們要領先世界環保還能夠推動政府修法?在台灣 五期環保 最直接受益者是誰? 是 消費者 還是 最先投入研發的生產者?真的那麼為了消費者著想的話應該是先處分掉路上的烏賊車而不是要求新車須通過更嚴格的環保規定吧政府是不是選擇排擠小廠 保護國內大廠的動作非常明顯貿易保護是必要的 但是過度的貿易保護只會讓廠商變成長不大的小孩
tansywen wrote:你這樣講也是沒錯...(恕刪) 恩...首賣價格(建議售價)好像在25萬上下...爬了財政部稅務網站,都沒說明機車汽缸排氣的分類,假如,如果汽缸排氣超過四百立方公分,要算在汽車的上面,那麼...即是25%的貨物稅,算出來加一加,應該就有達到建議售價了....
g80022 wrote:恩...首賣價格...(恕刪) 你漏算一個 要賣到香港去 當時還沒簽ECFA 還要加上WTO關稅30%(非美系及歐洲國家)進口進來的話 是關稅+貨物稅 出口則是 關稅加當地貨物稅國內只要貨物稅再怎麼算也比國內的售價低-------------------------------以上是錯誤的 特此更正----------------------------
蔥油餅大叔 wrote:你漏算一個 要賣到香...(恕刪) 有無相關資料提供參考???我查詢到的是...『香港特別行政區是一個自由港。進口及出口貨物均毋須繳付任何關稅,亦無任何關稅配額或附加稅。香港特區亦不設任何增值稅或一般服務稅,只有四類應課稅品需要繳稅,包括酒類、煙草、碳氫油類及甲醇。』何來WTO關稅之說...資料來源,香港海關...