• 21

打破偏見---揭露機車遠比公車捷運環保的真相

elac_chen wrote:
台塑和中油也沒有分紅給不相關的人...

連相關的人都不一定分的到了…更別提不相關的人了。
高速公路內側為超車道請勿佔用! 全世界95%國家機車都可以行駛高速公路! 全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
揮劍千魂滅 wrote:
我從頭到尾沒有說是台灣的公車很方便喔

問題出在很多在台北出生長大,從沒離開過台北的人,認為台北的公車就是這麼方便,你們鄉下地方理應相同,怎可能需要騎機車這種比腳踏車危險的交通工具出門
胡言亂語 僅供參考
MartyrNO1 wrote:
在長期政府愚民教育以...(恕刪)



字太多了...看到這一句就不想看下去了
機車拖著壯觀白色煙霧的景況早已不復見,相信現在十八歲以下的年青人,應該不可能還有這種記憶和印象的。

現在每天在台北市區上班還是常常看見"機車拖著壯觀白色煙霧"
這點明顯與事實不符合
揮劍千魂滅 wrote:
汽車載1人很浪費,那滿載4~7人呢?


我拉這句就好...... 拍謝啊 別以為是故意噹你

如果政府有種帶種強制規定(無論任何理由)四輪含駕駛未坐滿三人(二人也行) 禁止上路 你看習慣使用四輪的人會不會起來造反

二輪乘載率最差最差都得有人騎車吧
面子是一定要給的...... 不過臉有時候也是自己湊過來丟的......
zensusv wrote:
跟主題無關

每次01的怪現象之一就是要搬出某某才註冊沒多久...所以怎樣怎樣

所以比較老代表有實力/份量夠囉!? 才能釘人
嘴炮前輩一定代表論點正確?
這觀念也太迂腐了吧~
況且你有把我潛水但沒註冊的時間算進去嗎?哈哈





要踢館喔~
單靠你嗆我註冊時間這種邏輯==>經驗值是一切!?
你省省吧~ 我也沒空陪你瘋~


等到哪天你發個主題....我覺得我意見跟你不同再來嘴炮吧~
我可不像你是為反對而反對

踢館!?也要先確認我的意見是否跟你不一樣再來談踢


嗆註冊時間這招我還挺少用的 不過看你對於別人的反問答不出來還要人回去多練練 感覺挺好笑就是了

況且你有把我潛水但沒註冊的時間算進去嗎?哈哈(會用這句話反擊就知道你的經驗值到哪了)

zensusv wrote:
我可不像你是為反對而反對


對了 我不吃戴帽子先講先贏這種精神勝利法 如果會讓你感覺很開心很有快感 我倒是不介意
面子是一定要給的...... 不過臉有時候也是自己湊過來丟的......
騎機車有比騎腳踏車更環保嗎?
不然大家都來滑滑板跟輪鞋好了

devil6x3 wrote:
騎機車有比騎腳踏車更...(恕刪)


在大眾交通無法普及到每個大路口前
(網路都在說光纖到家 這個到大路口就好)
腳踏車的效率無法跟機車相比
Hey~ Apple
政府的想法太一廂情願.

以為把機車打死就會通通跑去做公車.(捷運不是到處有的就別提了)

事實上 我可以大膽的假設.

如果政府把機車打死,那接下來發生的事情是:

印度跟大陸一台十五萬的小車,以及台灣原本沒聽過的品牌車.

通通會開始在台灣生產.

然後大家在路上大拜拜......塞成一團.

消滅機車一定是汽車成長大爆炸的.
clive wrote:
政府的想法太一廂情願...(恕刪)


塞車是幸福的 還可以有天天過年的氣氛
除暴安良是我們作市民的責任,行善積德是我本人的興趣,扶老太太過馬路我每個星期都做一次,如果碰到國定假日的話,我還做兩、三次呢!
allen6913 wrote:
保養造成的污染呢?(機油 齒輪油等等)損耗?(例如車胎)


這些應該不用比

比下去會更難看


allen6913 wrote:
一公升跑40公里?至少我的悍將125做不到!!大約只能跑30 我的車十年了

Cloudy Shiau wrote:
問何以機車「理論」油耗計算
但是公車卻以「實際」油耗計算


18年金勇125 平均油耗沒有掉到40以下過
最高曾經出現過60km/l的數字,據我所知,這算小咖的

同台車,不同廠的CG125 世界紀綠74.44KM/L 是實測繞義大利一圈的數值
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?