• 19

每到國定連續假日高速公路一定塞車,為什麼政府不乾脆一點開放重車共享車道呢?

板橋RV小許 wrote:
然後呢?您要表達什麼...(恕刪)

又一個搞不清楚狀況的人出現
1.請看清標題
2.跟小綿羊有什麼關係請問 米咖
民主社會是以多數人的決定為決定,不是任何一個人說了就算
包含
''今天重點不應該以車種多寡來決定路權與否,這些本就是人民該有的權利!!'
如果大多數人認為沒有權力那就是沒有權力
就像公共場合抽煙

sendoffy wrote:
巴黎的道路形式,某方面與台灣相似性很高,甚至有著一大堆單行道與圓環,為何多數巴黎人會捨125cc的機車,改騎乘台灣人認為動力過大,不適合使用的大型重型機車呢?...(恕刪)

有1200cc.的車也也3000cc以上的車
台灣有一大堆窄巷,你要不要也問一問那些開3000cc以上的車主為何買這麼大的車?
Ayoomi wrote:
你要不要看看現在一...(恕刪)

你要不要看日本一台corrla一台civic賣幾萬?
haha717 wrote:
又一個搞不清楚狀況的...(恕刪)


1.標題我已經看很多次了,謝謝提醒

2.問米咖作啥?

他該篇發文的意思是若非政府鎖國,今天的兩輪交通工具將會是百家爭鳴,而非如現在的國產小排氣量機型壟斷!
且國內的交通政策也將不會如今一切皆以"汽車為尊"

另外

''今天重點不應該以車種多寡來決定路權與否,這些本就是人民該有的權利!!"

您真的了解民主社會的真意為何?這句話您要不要多讀幾遍,多理解一下??





最後に残った道しるべ
板橋RV小許 wrote:
1.標題我已經看很多...(恕刪)

既然看那麼多次都還搞不懂我也沒辦法
民主是什麼都不知道我也沒辦法
當人民有不同意見時又該怎麼辦?
我相信'若非政府鎖國,今天的兩輪交通工具將會是百家爭鳴,而非如現在的國產小排氣量機型壟斷!'
但絕對不是'''國內的交通政策也將不會如今一切皆以"汽車為尊"''
今天並不是以車種來決定,只是現實社會大部分的選擇
車種多寡只是選擇後的結果!
如果今天大部分的人選則開放陸權我也尊重,因為這就是民主
但絕不是一些人大聲囔囔就贏!
不然請王幸男連署公投試試看阿
haha717 wrote:
你要不要看日本一台c...(恕刪)


這跟T牌的汽車有什麼關係

我是要表達國產機車壟斷市場的情形

不懂你要表達什麼

你要民主的話

你就該尊重別人的價值觀 今天機車路權開放了 我買一台CB400SF來騎不是很好?

我既能享受重機的美 重機的聲音 重機的打檔樂趣 同時CB400還算是適合新手上路的機車 有何不可

該開放就要開放

看了二十年滿街的小綿羊 無不無聊啊

這世界是多元的 這是個地球村 怎麼會有人腦袋硬到無法接受進口機車 我就想不通了

還堅持 我的國產綿羊已經夠用了 進口機車不要來

要這麼愛國 我們來看看 禁止進口汽車 只能買國產汽車的情況 會是什麼結果
板橋RV小許 wrote:
囧......我該篇...(恕刪)


囧...有啊我看的很清楚啊,回文也很明確啊
他有針對主題塞車問題,也針對主題回應問題不在開不開放而在方不方便
人家都是針對主題回應

他針對主題,而你針對他某句話"糾正"...但"糾正"卻又跟主題文不對題,那不是比較符合搞錯方向的鄉民這個身份嗎?
inconceivability wrote:
囧...有啊我看的很...(恕刪)


主題:每到國定連續假日高速公路一定塞車,為什麼政府不乾脆一點開放重車共享車道呢?

某回文:"問題不在開不開放而在方不方便" << 這您認為沒偏離主題,OK~

在下針對回應: 今天重點: "這些本來就是人民該擁有的權利!!" << 既然有人認為開放與否是看"方不方便" 我提出我的看法,這您認為文不對題?!我倒不懂了?
最後に残った道しるべ
板橋RV小許 wrote:
1.標題我已經看很多次了,謝謝提醒

2.問米咖作啥?

他該篇發文的意思是若非政府鎖國,今天的兩輪交通工具將會是百家爭鳴,而非如現在的國產小排氣量機型壟斷!
且國內的交通政策也將不會如今一切皆以"汽車為尊"

另外

''今天重點不應該以車種多寡來決定路權與否,這些本就是人民該有的權利!!"

您真的了解民主社會的真意為何?這句話您要不要多讀幾遍,多理解一下??

其實我是台灣重機與一般機車權益總領導人
全面取消"禁行機車"政策,汽機車共享平面道路資源!
米咖 wrote:
其實我是台灣重機與一...(恕刪)


強力支持 全面取消"禁行機車",汽機車平等共享公共道路資源!!!~(搖旗
最後に残った道しるべ
  • 19
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?