板橋RV小許 wrote:然後呢?您要表達什麼...(恕刪) 又一個搞不清楚狀況的人出現1.請看清標題2.跟小綿羊有什麼關係請問 米咖民主社會是以多數人的決定為決定,不是任何一個人說了就算包含''今天重點不應該以車種多寡來決定路權與否,這些本就是人民該有的權利!!'如果大多數人認為沒有權力那就是沒有權力就像公共場合抽煙
sendoffy wrote:巴黎的道路形式,某方面與台灣相似性很高,甚至有著一大堆單行道與圓環,為何多數巴黎人會捨125cc的機車,改騎乘台灣人認為動力過大,不適合使用的大型重型機車呢?...(恕刪) 有1200cc.的車也也3000cc以上的車台灣有一大堆窄巷,你要不要也問一問那些開3000cc以上的車主為何買這麼大的車?
haha717 wrote:又一個搞不清楚狀況的...(恕刪) 1.標題我已經看很多次了,謝謝提醒2.問米咖作啥?他該篇發文的意思是若非政府鎖國,今天的兩輪交通工具將會是百家爭鳴,而非如現在的國產小排氣量機型壟斷!且國內的交通政策也將不會如今一切皆以"汽車為尊"另外''今天重點不應該以車種多寡來決定路權與否,這些本就是人民該有的權利!!"您真的了解民主社會的真意為何?這句話您要不要多讀幾遍,多理解一下??
板橋RV小許 wrote:1.標題我已經看很多...(恕刪) 既然看那麼多次都還搞不懂我也沒辦法民主是什麼都不知道我也沒辦法當人民有不同意見時又該怎麼辦?我相信'若非政府鎖國,今天的兩輪交通工具將會是百家爭鳴,而非如現在的國產小排氣量機型壟斷!'但絕對不是'''國內的交通政策也將不會如今一切皆以"汽車為尊"''今天並不是以車種來決定,只是現實社會大部分的選擇車種多寡只是選擇後的結果!如果今天大部分的人選則開放陸權我也尊重,因為這就是民主但絕不是一些人大聲囔囔就贏!不然請王幸男連署公投試試看阿
haha717 wrote:你要不要看日本一台c...(恕刪) 這跟T牌的汽車有什麼關係我是要表達國產機車壟斷市場的情形不懂你要表達什麼你要民主的話你就該尊重別人的價值觀 今天機車路權開放了 我買一台CB400SF來騎不是很好?我既能享受重機的美 重機的聲音 重機的打檔樂趣 同時CB400還算是適合新手上路的機車 有何不可該開放就要開放看了二十年滿街的小綿羊 無不無聊啊這世界是多元的 這是個地球村 怎麼會有人腦袋硬到無法接受進口機車 我就想不通了還堅持 我的國產綿羊已經夠用了 進口機車不要來要這麼愛國 我們來看看 禁止進口汽車 只能買國產汽車的情況 會是什麼結果
板橋RV小許 wrote:囧......我該篇...(恕刪) 囧...有啊我看的很清楚啊,回文也很明確啊他有針對主題塞車問題,也針對主題回應問題不在開不開放而在方不方便人家都是針對主題回應他針對主題,而你針對他某句話"糾正"...但"糾正"卻又跟主題文不對題,那不是比較符合搞錯方向的鄉民這個身份嗎?
inconceivability wrote:囧...有啊我看的很...(恕刪) 主題:每到國定連續假日高速公路一定塞車,為什麼政府不乾脆一點開放重車共享車道呢?某回文:"問題不在開不開放而在方不方便" << 這您認為沒偏離主題,OK~在下針對回應: 今天重點: "這些本來就是人民該擁有的權利!!" << 既然有人認為開放與否是看"方不方便" 我提出我的看法,這您認為文不對題?!我倒不懂了?
板橋RV小許 wrote:1.標題我已經看很多次了,謝謝提醒2.問米咖作啥?他該篇發文的意思是若非政府鎖國,今天的兩輪交通工具將會是百家爭鳴,而非如現在的國產小排氣量機型壟斷!且國內的交通政策也將不會如今一切皆以"汽車為尊"另外''今天重點不應該以車種多寡來決定路權與否,這些本就是人民該有的權利!!"您真的了解民主社會的真意為何?這句話您要不要多讀幾遍,多理解一下?? 其實我是台灣重機與一般機車權益總領導人