鯊魚左右左右擋路被攔下(有雙畫面對照版+ 完整版) (第123頁)

areschen
個人積分：90分
文章編號：41942329

90分

1221樓

2013-02-21 18:59

天南地北雙飛客 wrote:
警察抓犯人
不開快車嗎?

不教訓
那一台硬皮鯊一直在國道上
一次兩次三次...n次的逼者路人的車子

果然!被syshiu料中了。

警察抓壞人，不會不考慮用路人安全而直接攔停在內線車道，如有也是在安全的狀況下進行。

教訓擋車?
由執法者處理吧!攔車的人是????不是有行車記錄器嗎????事後檢舉不就得了?

如果......萬一有無辜用路人因此粗暴攔車行為而送命的話，怎辦?

忍一時風平浪靜、退一步海闊天空。

共勉~~~~~~~

+++++++++++++++++++++++
新聞~~~~~
國道交通隊認為兩台車都要罰，危險駕駛最高可以罰9萬元，至於在國道攔車違停已經觸犯刑法公共危險罪，將約談兩車主，移送法辦。

公共危險罪是公訴罪，這下兩人都留下案底了，何苦來哉?

無腦!!

hjfrank

hjfrank
個人積分：13713分
文章編號：41942390

13713分

1222樓

2013-02-21 19:02

阿里亞多 wrote:
.....
畢竟被這種性能車欺負時台灣人大都是敢怒不敢言只會出一張嘴
也造就那些車主的無法無天理所當然

現在總算是踢到鐵板了也證實了這些車主其實並不可怕只是裝裝樣子嚇人的俗仔b！

不過話說回來,
為什麼 IMPREZA 的排氣管會噴火呀？
原因在哪呢？

alazif

alazif
個人積分：1074分
文章編號：41942412

1074分

1223樓

2013-02-21 19:03

jack05 wrote:
開那TOYOTA的男子一看就知道沒啥成就 . 車上有老婆小孩還這樣搞 . 一點頭腦都沒有 . 這樣攔車下去打人很威 ? 況且還在高速公路上這樣做 . 真的欠缺冷靜 . 非常危險 . 而且影片中被擋車之後開始隨意切換車道危險駕駛 . 其實她自己也沒有比速霸陸車主有品多少 . 半斤八兩而已 . 這種人難怪會這把年紀還在只能開台yaris . 如果愛跟人尬車但又沒有錢買好車就去龜一點 . 如果是台像樣點得車隨便一個小空檔就海放前面惡一檔車的車子了 . 與其在那逞凶鬥狠不如去賺錢買台猛一點的車在上路吧 !

聽說小鴨已經下定A250了，不支以後是否有機會看到A250大戰硬皮殺

公平正義

公平正義
個人積分：7分
文章編號：41942440

7分

1224樓

2013-02-21 19:05

挑釁別人後被攔下對手還是小鴉

要躲在車上叫女友報警

好笑是連女友都看不起他

笑死人了

Timmy_1108

Timmy_1108
個人積分：1114分
文章編號：41942481

1114分

1225樓

2013-02-21 19:07

hjfrank wrote:
不過話說回來,為什麼...(恕刪)

偏時點火不然就供油過濃 ~

yusky0676

yusky0676
個人積分：0分
文章編號：41942533

0分

1226樓

2013-02-21 19:10

akipp wrote:
這樣講太偏激了吧我...(恕刪)

罵人=>有公然侮辱罪嫌
抓人衣領=>有妨礙自由or強制罪嫌
踢車折雨刷=>有毀損罪嫌
小鴨車主激情演出讓軟鯊車主心生害怕=>有恐嚇罪嫌
國道內線逼人停車=>有公共危險罪嫌
有告訴乃論與非告訴乃論的公訴罪,
法院內不知道鴨主是不是還能如此精彩表現???

新聞播了二隻都要以公共危險罪傳喚到案
勇猛的小鴨恐怕還有民事賠償責任、恐嚇傷害/妨害自由罪嫌這下真的大豐收啦!
因為對方危駕所以有後續的伸張正義的行為,請問軟鯊是殺人還是放火強奸???
是否過當,符合比例原則???有勇無謀血氣方剛的處事方式,對的都會變錯的了!!
若是追逐過程發生意外,車內有2女人1幼童的小神鴨,是否能夠在高速撞擊下保護車內人平安???
鴨主的2女性友人幼童,都該付出衝動的代價????
又或者不幸撞到它車時,鴨主可以在法院主張追軟鯊無罪,免罰免責?????
年假國道車多,高速追撞下引起連環車禍機率極大,鴨主的身家夠賠嗎???
值得為一個超車糾紛,付出如此高的成本???
想想吧~
再問讚許鴨主行為的眾人~
若2車當時追車時不幸車禍,禍及家人or殃及善意第三人,
不知道眾人是否會再如此支持小鴨車主的處理事情的方式???

ps:軟鯊車主違反交通法規,危險駕駛.....
國道內線停車=>主張被逼停車...大概是沒事
...其餘還有嗎???幫小的想想~~