csshvci wrote:
只有不當駕駛和違規行駛才會造成額外的風險...
硬要扯車開上路就造成你額外風險??...(恕刪)
是這樣嗎? 那你有沒有買保險?
如果你都正當駕駛也從不違規，於是就沒有任何風險，
那你幹嘛要買保險?
反正出事一定不是你的錯，就都別人賠你呀!
fs1013
CcCManCcC wrote:
...奢侈稅當然是強迫中獎...(恕刪)
要從 A 到 B，多的是沒有上奢侈稅的車一樣能到，
很多車的安全性、舒適性也很夠用。
所以，還是那句話，你自己選擇要繳奢侈稅的，沒人強迫你。
CcCManCcC wrote:
...我比較怕撞到行人，我已經被A柱檔過多次斑馬線行人...(恕刪)
哈哈，先說說你隔熱紙貼多黑?
請先把前擋及前車側隔熱紙都撕掉再來講要不要怪 A 柱，
再來說你有多擔心撞到行人。
話說，"留得青山在，不怕沒柴燒"。
一個車禍把一個年輕人的一輩子變成奴隸，
就算把整座山的柴燒玩了也輪不到他過自己的人生，
你想他會怎樣做?
意志弱點的人也許就乾脆了結此生，
其他的也許就甚麼都不在乎了，變成社會的問題。
該被賠償的結果很可能還是討不到，
請問這是我們要的嗎?
我其實不完全贊成賠償上限，也支持犯錯了必須相應承擔。
但是我們應該要思考如何讓犯了過錯的人，特別是疏忽的過失，
有重新站起來過自己人生的機會。
fs1013
fs1013 wrote:
是這樣嗎? 那你有沒有買保險?
如果你都正當駕駛也從不違規，於是就沒有任何風險，
那你幹嘛要買保險?
反正出事一定不是你的錯，就都別人賠你呀!
保險是一種負責任的保障
就是怕萬一才會買保險
有保險也不一定足夠賠償
所以，開車還是要小心
那開車不小心又沒買保險的
是對自己有信心，還是不想負責任?
WOWO88 wrote:
我覺得我值3000萬
因為我起碼有3000萬
我現金夠多 不需要被保險公司抽血
因為我老了
被撞死了 就是命數 拿拿對方強制險就好了
我年輕時都有自己保意外險500萬
現在想問你們說要賠到底的
你們有多少錢可以賠 或 是保了多少超額險
前面一些說要賠到底的
只保了1000萬超額險 那叫賠到底嗎?
以我的看法 那就是只有1000萬的限額賠償
離賠到底差10萬八千里
如果你沒保個5000萬
很多時候根本不夠賠
一台車2個人 都重殘 一輩子夠嗎?
最後就是和家屬喊價
很有錢的 跟很窮的不需要限額賠償
台灣一堆拿不出100萬的
請問賠500萬 和賠5000萬
對他們來說 最後都是3成薪水 有不同嗎
台灣的平均財富568萬
是個標準
所以，您身價3000萬
人家開車把您撞死只要賠568萬?
不是每個人都像您現金足夠啊
家有妻兒老小的看到您這論述
會支持您才奇怪
fs1013 wrote:
要從 A 到 B，多的是沒有上奢侈稅的車一樣能到，
很多車的安全性、舒適性也很夠用。
所以，還是那句話，你自己選擇要繳奢侈稅的，沒人強迫你。
...(恕刪)
奢侈稅本來就是多繳的?不是強迫是什麼?!不然應該全面提高所有東西的稅金，而非特定價位車款!!
特定車款要多繳一筆稅本來是強迫性質
其它的車款不合乎某些人需求不行?!人家要A到B還想要尊貴與豪華~每個人需求不同!別人也有可能買勞斯萊斯當禮賓車不行嗎?!
fs1013 wrote:
哈哈，先說說你隔熱紙貼多黑?
請先把前擋及前車側隔熱紙都撕掉再來講要不要怪 A 柱，
再來說你有多擔心撞到行人。
...(恕刪)
前檔70%左右40%，我才不會貼黑嬤嬤的
是休旅車的A柱粗，而且角度位置和轎車不同，常常整個被A柱檔到，與隔熱紙無關(轉過人就整個被A柱遮住，哪來和隔熱紙有關係?!)
我自己的隔熱紙夜間我也看得很清楚OK
撞到人場景有許多種，還有自己衝出來的，我說的被A柱遮住只是我比較常碰到的
fs1013 wrote:
意志弱點的人也許就乾脆了結此生，
其他的也許就甚麼都不在乎了，變成社會的問題。
...(恕刪)
死那是他的選擇，不關我的事
作奸犯科也是他的選擇，要搶銀行也是他的事，錢還來就對了，牢自己去坐
fs1013 wrote:
該被賠償的結果很可能還是討不到，
請問這是我們要的嗎?
...(恕刪)
法院要給受害者完整的補償"判決"，才是政府該做的
至於拿不拿的到錢，是後續行政流程，真拿不到也沒關係，判決要正確
這叫還給受害人一個公道
內文搜尋
從 APP 打開
X