ceifro wrote:在台灣這種環境開放重機上高速公路只會有更多的災害發生.....而且重機車主應該要自律.我前幾天才看到一台重機騎上高速公路被警察攔下來. 有任何國內外的研究或實例證明重機上高速公路就會有更多的災害發生嗎?還是都是你"自己想'的!?
真的很無言!就一個貪過污的狗屁鎮長在運動場散步...看到的人居然會陷入"收廠商回扣還在逍遙法外在運動場悠閒的散步"這樣的氛圍,還有對政治人物所有作為的動機都要解釋為不單純~~十足就是現在政治環境下的受害者"政治被害妄想症"要以這樣的論點我看只有選出植物人做民意代表,您老才能心服口服吧!!
本文好像者個政治化掉了....我是覺得...真要騙選票何必在現在出來他大可以在大選前出來啊...離下次立委選舉還有2年...還很久至少人家會出來說...而且他也不用為了這幾萬張的選票這樣搞上電視作作秀比這樣搞來得有用多了重機上高速還是需要配套...這議題需要再研議過...貿然開放只會死很大.死不用錢我個人不建議開放國5...國5隧道多又長.內部空氣差.對流差....慘一點的還有可能窒息...
修法 槍砲彈藥管制法加入"超跑"跟"重機"啦!生產販賣跟持有全部關起來好了!!(多吃紅菜頭可預防紅眼症啦!!)重機騎士繳的是跟汽車一樣的稅金A義務&權力需要對等,這需要質疑嗎?!花一樣的錢買門票進戲院,售票員說你長相太宅了有礙觀瞻,你給我坐最後一排,你會不會用髒話臭他?!
kaosps2 wrote:你就給他開放嘛開放後只會死更多違規的重機騎士死光了就沒有違規的重機騎士了阿死光了就沒得死了嘛揪咪^_<...(恕刪) 如果你的理論正確,那路上應該沒有任何汽車駕駛了;現在看起來還有點時間,再想一個比較有料的內容來吧。
重車開不開放高速公路本來就是個政治問題 !! 因為政治就是跟大家的食衣住行育樂有關的之事呀 !!但是因為台灣這二十年來各自都有支持的政黨對像 所以很容易忘了公民自身的權利義務而先落入了是不是自己人的黨派思考立場去了 這樣一來任何的公共事務討論一開始都會處於尖銳的對立之中 !!重車可不可以開放上高速公路 我個人覺得很簡單 : 那就是當然可以 !! 但是每個重車騎士的個人安全耐受度不同我相信開放後 有人上去一次後就覺得不敢上了 就好像開車的人一樣 就是有人怕開車上高速公路 !! 有的重車騎士覺得沒什麼而又方便 那這樣的騎士就會常常上高速公路 !!簡單一句話 重車跟車一樣 都是交通工具的一部份 !!! 平常心吧 !!至於大家支持那一黨都沒關係 只是請大家先把您支持的政黨或意識形態先放在第二第三順位 第一順位是大家的公民權利義務是最優先的 !! 這樣一來就會慢慢體會到民意代表只是我們的在國會上的代議士 去幫我們執行和悍衛我們公民權利義務的代言人而已 !!政治本來就是與人民息息相關的 任何與公民權利義務有關的事情拿出來講清楚 很好呀 !! 為什麼不能談到政治呢 !!??沒有必要為了素昧平生的支持與不支持政治人物或政黨而來委屈自己的公民權利 !!