台灣可以像先進國家那這沒有機車嗎? (第12頁)

killer0228

killer0228
個人積分：3分
文章編號：10675195

3分

111樓

2009-03-05 9:06

不知道你的"外國朋友"是哪裡的?話說烏干達摩托車也沒幾輛,他算先進國家嗎?

我遇到的外國人,都覺得台灣的速克達做的很優,不輸給國外的.

BSA

BSA
個人積分：106分
文章編號：10675290

106分

112樓

2009-03-05 9:12

機車多只是地狹人稠的必然結果, 把機車全換成 SUV / 轎車只會讓交通更慘! 而且台灣稅那麼重, 收入又低; 騎機車換開車實在太貴, 又太不方便. 老實講, 當大家都需要八點打卡上班的時候, 機車其實是不錯的選擇.

如果在洛杉磯市中心工作, 通常得五點起床才能八點進辦公室, 五點下班也要拖到八點才能回到家裡吃晚飯. 因為大家都塞在高速公路上! 一天就有 5 ~ 6 小時卡死在車陣裡, 一生有 20 年的時間是在塞車的高速公路上龜速爬行. 要是這也算先進, 那還是選擇落後一點的摩托車好了!

與其過度強調機車的多, 不如反過來問 : [請問還有什麼比機車更便宜, 更迅速的通勤工具?] 今天要是有更好, 更方便, 更低廉的大眾運輸系統, 那麼就不會有那麼多機車在街頭衝刺 (趕八點打卡). 畢竟騎機車的人只是為了混口飯吃而冒險, 又何必把人家上班打工的交通工具刻意貶低抑制!

hopel

hopel
個人積分：22分
文章編號：10675308

22分

113樓

2009-03-05 9:13

外國比較習慣開車有一個原因是天氣你冬天出門沒有車樣那樣出門。
所以汽車大多是一人一台
我們這裡沒有必要啊又不會下雪還是到零度

DasReich

DasReich
個人積分：180分
文章編號：10675423

180分

114樓

2009-03-05 9:19

一直有人說台灣稅賦很重
真不知道這論調基礎是什麼
歐美可能車價稍微便宜了些
但是後續稅賦可就不便宜了

2. SS-Pz.Div. "Das Reich" Pz.Kampf.Gruppe z.b.V.

towwwwer

towwwwer
個人積分：19分
文章編號：10675637

19分

115樓

2009-03-05 9:33

台灣一點都搆不上你所謂的"先進".....

你說的國家,國民生產毛額動則台灣的2~3倍(自己去維基查一下),所以這只是因為窮(或者說半窮不窮...)

稅賦不是問題...新加坡稅重的跟鬼一樣...還是車比較多...重點是人家有錢

singchang

singchang
個人積分：13分
文章編號：10675646

13分

116樓

2009-03-05 9:34

大眾捷運規劃與實行的好.....汽機車自然會減少的.....

牙齒卡菜渣

牙齒卡菜渣
個人積分：2分
文章編號：10675712

2分

117樓

2009-03-05 9:37

看開點

台灣並不是先進國家，所以不需要跟他們做比較

腦殘+智障

腦殘+智障
個人積分：1分
文章編號：10675901

1分

118樓

2009-03-05 9:49

好像住台北市的對機車都有偏見，機車實在是方便，當初創造經濟奇蹟有多少是從機車載貨開始的！
交通會亂我覺得是因為機車沒有路權！對機車的偏見，認為機車在道路上是多餘的，所以機車要行駛在最外側，
若是只有一條雙線道，機車只能行路肩，不把機車當車看，卻當成自行車！

flymen

flymen
個人積分：55分
文章編號：10676029

55分

119樓

2009-03-05 9:55

giva009 wrote:
以前有人統治台灣時
想說過沒二天就要閃人了
交通就依在大陸的那種搞法就好了

剛好美國人也在,就依洛杉磯的那種玩法
在首都建了一堆高架橋,反正車也少
我們沒幾天也要回大陸去了,有給你建設不錯了

同時間
日本人在建地鐵
英國人在香港建地鐵
因為他們眼中看到的,是百年後的日本跟香港
不是過沒幾天就要閃人的小島

你講的應該是原因之一，但不是全部。
當時台灣那種狀況窮的飯都快沒得吃了，還蓋捷運哩。
後來狀況好一點，不就開始推動十大建設。
英國人會看百年後的香港？別忘了香港是租界，那是有租期的，
英國人並沒那麼偉大。

DiabloIII

DiabloIII
個人積分：63分
文章編號：10676083

63分

120樓

2009-03-05 9:58

fujitaka wrote:
小弟只是發表個人的想...(恕刪)

個人想法並無不好
只是你缺乏邏輯,系統思考