• 17

國一楊梅休息站電動車自撞分隔島起火燃燒,5人命危

紐澤西水泥護欄橫放,就跟利刃一樣會劃破電動車底盤,偏偏電動車最脆弱的部份就在此,跟林志穎車禍事故類似,該段道路設計應該改善,還有紐澤西護欄的擺放方式也要檢討。
002112

在護欄前面應該增加緩衝物,這裡很多圖 https://en.wikipedia.org/wiki/Impact_attenuator

2025-01-26 17:24
不要一出事,就懷疑L2 自駕,
我開特斯拉快 十萬公里了,
上高速公路就開自駕,一下交流道就解除自駕。
L2 無法處理進休息站的路況,那完全超出自駕能力了。
別一出事就說 L2 的問題。
正常高速公路,L2 比人開還安全。人會疏忽,L2 不會。
L2 只有應付不來的路況,不會犯錯。
開自駕,是要經過學習的,不是一開始就放手給電腦開,要慢慢花一段時間了解每輛車自駕的特性,每種自駕車 ,特性是不同的,了解它的能耐,開自駕就會比人開還安全。
下交流道,進休息站,不是L2能應付的。除非白目,沒有人會在休息站開自駕。
davis0725

MiPiace Lv2 在槽化線有一定機率誤判(之前有遇過),Acc+車道維持,最好在交流道附近別使用

2025-01-27 22:12
kuuroo

你跟白癡說這些白癡聽不懂啊[偷笑]

2025-01-29 8:14
MiPiace wrote:
不要一出事,...(恕刪)

現代的L2沒特斯拉的好吧
MiPiace

韓系新車,LV2 應該是輸 tesla, 但也不致於這麼不堪。

2025-01-27 15:24
這起車禍有可能是休息站內道路設計不良,加上隔熱紙太黑,影響夜間視線!
達嫣然

重點就是開車在睡覺啦。不然怎麼可能去撞?路看不到就會減速慢行。哪個駕駛看不到路還高速行駛。

2025-01-26 13:21
icchenk wrote:
數據會說話,大家連署...(恕刪)


理應在固定水泥石柱、樁躉或分隔裝置前面加裝受撞擊時可以潰縮的防撞欄, 吸收撞擊力度減少傷亡:





002112

jason360 車禍當下有沒有放就不知道。幾年前加州特斯拉撞死人就是因為之前撞掉沒有放新的回來

2025-01-26 17:31
davis0725

以前臺灣的國道也有類似設計,但不知為何,這二十多年來卻逐漸消失,就像反光標線一樣。

2025-01-27 22:41
如果多一分注意,這事情根本不可能會發生
lim5464 wrote:
這起車禍有可能是休息...(恕刪)


設計是一回事,但駕駛習慣更重要

上高速連安全座椅都不堅持的駕駛,你能期待行車習慣有多好?
edward+180

還有五人座休旅車坐到八人,好聰明好省錢[沒有不敬的意思]

2025-01-26 14:13
覺得很多人把自駕當做萬能的,但查了一下,最多車廠用的是叫「ADAS」,全稱為先進駕駛輔助系統
輔助系統 輔助系統 輔助系統,很重要所以說三次。
chengjer

那是後來出包很多次才改口,最早出現就是用自動駕駛宣傳.

2025-01-26 14:28
yuhsin1024

現階段台灣各種車包含特斯拉都是輔助駕駛。看到一堆人講「自駕」、「自動駕駛」我都快牙起來,媒體、車主使用名詞還是要精準點才好。

2025-01-27 11:18
剛看新聞快訊,這起事故又有2個傷者罹難了。
2025年的電動車車禍時
車輛在靜止的狀況下還無法自動解開安全帶?
還在做高尚的隱藏式手把?
車禍時電腦也不會自動解鎖車門?
當有人試圖營救要先突破這兩關
這些時間差人早就燒死了吧
這是哪門子的科技車啊?
楊梅這案例是不是連特斯拉自駕也會撞?
GuleGule

造謠都不求證的啊? 這路段特斯拉不會撞 會撞的只有其它車,討厭特斯拉那是個人自由,認為它牌輔助駕駛跟特斯拉ㄧ樣那就⋯四不像的輔助駕駛還用那麼開心 真不知道哪來的勇氣跟謎之自信?

2025-01-26 13:17
PlantariS

安全帶是純機械鎖 那一台是電動可自動解鎖的說一下

2025-01-26 14:00
  • 17
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?