• 12

大型重機號召8日將「上國道」爭路權 交長陳世凱回應了

之前林佳龍部長、王國材部長任內,都沒辦法成功上路,這事顯然不單純。王國材部長已經是管制相當寬鬆的首長,連他都不做,到底是什麼原因呢?

大型重機團體集結爭取上國道 交通部說話了
2024-09-08 14:03 聯合報/ 記者
胡瑞玲
/台北即時報導

交通部高公局指出,有關大型重型機團體表達上國道訴求,雖立法院通過道交處罰條例第92條第2項規定,得依交通部公告規定路段時段行駛高速公路,但尚有附帶決議授權交通部應在安全性及風險性有效控管下研議。

高公局指出,因大型重機上國道屬全國性公共政策議題,經高公局進行11次民調,仍有6成民眾不贊成開放;2次(2017年、2020年)重機績效檢核案仍有秩序、行為指標惡化現象。各地方政府近次徵詢結果(2020年),表示不宜、反對或請高公局審慎評估。

高公局表示,今年除已完成2024年民調外,將提前再辦理2025年民調,並重啟新的大重機行駛高快速公路績效檢核案。後續若民調結果獲多數民意支持、檢核績效指標均已改善、同時獲地方政府正面支持,社會整體氛圍對大型重機騎士行為觀感有所改善,再研議報部開放大型重機行駛高速公路事宜,目前將持續關注本議題。



說實話就是看路權團體沒有
提早2025公佈後再抗議一次是不是再提早辦2026民調?

另外懷疑新聞都被壓下
只有一張照片
而且都不放人多的
刻意營造沒人參與的印象
mitivic wrote:
說實話就是看路權團體...(恕刪)


先不論三讀通過的法律還要再做民調有多荒謬

要一群連重機是什麼都搞不清楚的人來決定重機是否該上國道就是件很荒謬可笑的事

那感覺就像是對岸習維尼說是否統一要看兩岸14億2300萬同胞們的多數共識是什麼一樣

可能9成支持統一的人連台灣都沒去過

不要一直說什麼三讀通過來混淆視聽啦~
你有看到法條的但書和修法理由書嗎?這個也是三讀通過的。
你有看到國會授權交通部有權開放或不開放嗎?這個也是三讀通過的。

總而言之 重機上國道...是個被限制、被附上條件、不一定得執行的條文。
否則 你要是覺得政府理虧有錯,那為什麼不直接去法院按鈴提告?重機族擺明就是有什麼顧忌而不敢走司法爭訟這一條路。
ming131

想到…嫖娼也是三讀通過可以合法設置性產業,可是沒有一個縣市首長依法設立性交易專區,縣市首長:因為民調說…。嫖客族擺明就是有什麼顧忌而不敢走司法爭訟這一條路。

2024-09-09 14:13
tansywen

這就跟博弈條款一樣,只有政府可以當莊家,裝什麼清高啊。

2024-09-09 15:53
立院三讀 大型重機有條件上國道

【記者許志煌/台北報導】
2011年11月8日
立法院昨(八)日三讀通過修正「道路交通管理處罰條例第九十二條」條文,有條件開放汽缸排氣量五五○cc(立方公分)以上大型重型機車,得依交通部公告規定之路段及時段行駛高速公路;二五○cc以上大型重型機車比照小型汽車處罰及行駛規定。 依據附帶決議,相關道路設施、交通號誌等工程應於配套法規公告後六個月完成,同時公告試辦行駛之路段與時段,並建議以國道六號、國道八號,以及南二高新化以南段為優先試辦路段。預計最快明年上半年,周末假日兩天,五五○cc以上大型重型機車就可騎上國道。 交通部政務次長葉匡時在審查會答詢過程表示,若這次試辦開放汽缸排氣量五五○cc以上大型重型機車行駛國道情形良好,未來也會同意繼續開放二五○cc大型重型機車行駛快速道路。依據昨天增修條文指出,行駛高速公路的駕駛人應該持有汽缸排氣量五五○cc以上大型重型機車駕駛執照一年以上及小型車以上之駕駛執照。 至於罰則方面,增修條文指出,大型重型機車除條例當中有明文規定外,比照小型汽車適用其行駛及處罰規定;五五○cc以上大型重型機車行駛高速公路,違反相關規定,處駕駛人新台幣三千元以上六千元以下罰鍰。其中,特別針對同車道併駛、超車,或未依規定使用路肩,要求處駕駛人新台幣六千元罰鍰。 附帶決議指出,公路主管機關應取消大型重型機車懸掛兩面牌之規定,於全面換發牌照時改掛一面牌;為方便安全控管,交通部得規定五五○cc以上大型重型機車行駛高速公路,於規劃試辦期間不得附載座人。另,建議交通部應分階段規畫可開放之路段及時段,並審酌第一階段開放之實際情形及民眾問券調查,評估是否繼續進行第二階段之開放,以維護國人使用國道之交通安全。


【依據附帶決議,相關道路設施、交通號誌等工程應於配套法規公告後六個月完成,同時公告試辦行駛之路段與時段】
【依據附帶決議,相關道路設施、交通號誌等工程應於配套法規公告後六個月完成,同時公告試辦行駛之路段與時段】
【依據附帶決議,相關道路設施、交通號誌等工程應於配套法規公告後六個月完成,同時公告試辦行駛之路段與時段】

看得懂國字嗎?
現在2024年9月
哪條法律通過可以10幾年不實行的?
還可以牽拖民意共識什麼鬼的
只有這條
bulahe

簡單說根本就不是政府沒做事,是重機爛到政府都沒辦法睜一隻眼閉一隻眼~~[笑]

2025-01-14 23:06
tansywen

什麼時候試辦了?

2025-01-15 1:09
還看不出來嗎..歷任部長都不反對..但就是不能在自己任內開放的...
lacuna0517 wrote:
看了最近的新聞發現在...(恕刪)

試過了吧
不然法律怎麼訂的,但當初的立委都不在了
mitivic wrote:
【依據附帶決議,相關...(恕刪)

我記得附帶協議只是建議性質,沒有實質約束力
tansywen

附帶決議事項要就是所有全做,不要就是全不做,沒有那種只作其中幾項的。

2024-09-09 13:41
yalee1026

tansywen 所以用哪一條法約束附帶協議?

2024-09-09 15:03
汽車道底家啦 wrote:
繳稅有什麼民調,要不...(恕刪)

同婚有官方民調?
話說人家的釋憲是真的非常努力在爭取
而且除非認為性向可以改,不然不承認婚姻會造成實質的人權損失
但重機對大多數人只是一種交通工具的選擇
以前那些嘴說什們我們台灣小國家不要開放
如今香港都開放了 他們已經換理由雙標....
那些反對的肯定就是那些車商 或是 遠x派來的工讀生....
反正我是不會被洗腦的 看大家的智商評斷了
  • 12
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?